pp丅v體育-前夫?yàn)榉重?cái)產(chǎn)賴(lài)在前妻店鋪不走，民警請(qǐng)來(lái)調(diào)解員化解糾紛

極目新聞?dòng)浾?張理晶

前夫賴(lài)在前妻租賃的店鋪中拒不搬走，前妻無(wú)奈撥打110報(bào)警，在蔡甸區(qū)司法局大集司法所的調(diào)解下，最終兩人化解矛盾。

2007年，郭女士與尹先生結(jié)婚?；楹?，兩人經(jīng)常為瑣事?tīng)?zhēng)吵。2020年6月，蔡甸區(qū)法院判決，兩人離婚。訴訟中，兩人沒(méi)有就財(cái)產(chǎn)分割之事提出訴求，等離婚后再談時(shí)，卻怎么都談不攏，兩人因此發(fā)生矛盾。

3月11日，尹先生一氣之下賴(lài)在郭女士租賃的店鋪不走，讓郭女士無(wú)法安心經(jīng)營(yíng)。郭女士無(wú)奈撥打110報(bào)了警。民警來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)了解情況后，引導(dǎo)兩人到司法所接受調(diào)解。

蔡甸區(qū)司法局大集司法所所長(zhǎng)張俊明與調(diào)解員將兩人請(qǐng)進(jìn)調(diào)解室“談心”，尹先生與郭女士都覺(jué)得對(duì)方要求太多。尹先生揚(yáng)言，如果郭女士不答應(yīng)他的要求，他就用自己的方式解決此事。郭女士則稱(chēng)，將奉陪到底。

張俊明與調(diào)解員見(jiàn)狀將二人分開(kāi)調(diào)解。他先告訴尹先生：“根據(jù)我國(guó)《民法典》規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。但你不應(yīng)該用占住前妻商鋪的違法手段來(lái)迫使前妻答應(yīng)你的要求，建議你先從商鋪中搬走!”。

接著，張俊明勸說(shuō)郭女士:“離婚后，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)如何分割，有明確的法律規(guī)定。你們各能分到多少財(cái)產(chǎn)，我們會(huì)幫你們算清楚，你們兩人沒(méi)必要反目成仇”。

經(jīng)過(guò)反復(fù)勸說(shuō)，尹、郭二人終于達(dá)成調(diào)解。近日，雙方達(dá)成一致協(xié)議：兩人婚內(nèi)在蔡甸購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)歸郭女士所有，郭女士一次性補(bǔ)償尹先生10萬(wàn)元；在老家修建的房子歸尹先生所有；在尹先生名下的小汽車(chē)歸尹先生所有……最終，在現(xiàn)場(chǎng)收到郭女士給付的10萬(wàn)元補(bǔ)償金后，尹先生從郭女士的商鋪中撤走。