jdb電子官網(wǎng)-男子醉駕肇事逃逸并拖行傷者約1公里致其死亡，被執(zhí)行死刑

3月24日，廣西玉林市中級(jí)人民法院官方微信公眾號(hào)“玉林市中級(jí)人民法院”發(fā)布消息稱，3月24日，玉林中院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，依法對(duì)罪犯吳惠忠執(zhí)行死刑。在執(zhí)行死刑前，該院依法安排吳惠忠會(huì)見了近親屬，充分保障了被執(zhí)行罪犯的合法權(quán)益。

澎湃新聞注意到，吳惠忠是一起惡性汽車撞人案的肇事司機(jī)，在這起交通事故中，吳惠忠醉駕肇事逃逸，并拖行卡在車頭的傷者及其摩托車約1公里，傷者后經(jīng)搶救無效死亡。

2018年11月12日，此案在玉林中院一審審理。公訴機(jī)關(guān)指控稱，2017年8月9日21時(shí)20分許，吳惠忠酒后駕駛車牌號(hào)為桂A27Y96小型汽車在玉林市玉州區(qū)沂山路進(jìn)士路口將行人劉某撞倒后，又與鐘某（歿年38歲）駕駛的車牌號(hào)為桂KEJ191普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，將鐘某搭乘的兩個(gè)女兒撞飛倒地，造成兩車不同程度損壞，致使劉某和鐘某兩個(gè)女兒受傷，而鐘某與二輪摩托車則被卡在為桂A27Y96小轎車的前保險(xiǎn)杠上。

吳惠忠肇事后當(dāng)即剎停車，并停留在原地。旁人見狀上前猛拍打吳惠忠的左前門車窗告訴其車前卡有人，但吳惠忠沒有理會(huì)，也沒有下車確認(rèn)車前是否有人，又繼續(xù)啟動(dòng)汽車前行，不顧多名路人的呼叫和制止，將被卡在其車前保險(xiǎn)杠上的鐘某及摩托車拖拽于汽車的車頭之下，拖行900多米，直致鐘某從汽車脫落，致使鐘某身體多處受傷，昏迷不醒。接著，吳惠忠繼續(xù)駕車逃逸，至玉林汽車總站附近時(shí)，被聞迅趕來的公安民警抓獲。

之后，鐘某被他人送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)檢驗(yàn)，吳惠忠案發(fā)時(shí)血液檢出乙醇成分，含量為271毫克/100毫升。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鐘某符合全身多處嚴(yán)重?fù)p傷導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克死亡。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，吳惠忠無視國家法律，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為觸犯了刑法的相關(guān)規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

一審中，吳惠忠在庭上對(duì)自己的行為感到后悔，但對(duì)指控罪名持不同意見，認(rèn)為自己應(yīng)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪而不是故意殺人罪，并做最后陳述。

澎湃新聞注意到，為夯實(shí)案件證據(jù)，查清案件事實(shí)，該案在審查起訴階段及審理階段進(jìn)行了多次補(bǔ)充偵查。

2019年6月11日，玉林中院對(duì)此案作出一審判決。玉林中院認(rèn)為，吳惠忠明知其行為可能產(chǎn)生致被害人鐘某死亡的結(jié)果，但其放任此結(jié)果的發(fā)生，主觀上有剝奪他人生命的故意，客觀上造成被害人鐘某死亡。吳惠忠的行為構(gòu)成故意殺人罪。依照被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，以故意殺人罪，判決吳惠忠死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

宣判后，被害人家屬接受采訪時(shí)表示，對(duì)法院判決結(jié)果表示滿意，而吳惠忠當(dāng)庭表示上訴。

廣西高院受理后，依法組成合議庭，對(duì)案件進(jìn)行二審審理。2020年3月13日，廣西高院二審認(rèn)為，吳惠忠發(fā)生交通事故后逃逸，在人流密集的多個(gè)路段、眾人矚目、追趕下拖行被害人約一公里至被害人體無完膚。犯罪手段極其殘忍，雖屬于間接故意殺人，但社會(huì)影響極其惡劣，且具有犯罪前科，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，依法駁回上訴，維持原判。

據(jù)前述玉林中院發(fā)布的消息，最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，吳惠忠故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。吳惠忠醉酒駕車肇事逃逸，不顧周圍群眾拍打車門提示、呼喊制止，拖行被卡在其車下的傷者，致人死亡，犯罪性質(zhì)惡劣，手段殘忍，情節(jié)、后果嚴(yán)重，主觀惡性深，應(yīng)依法懲處。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。最高人民法院核準(zhǔn)廣西高院維持第一審以故意殺人罪判處被告人吳惠忠死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。