凱發(fā)k8國(guó)際官網(wǎng)-武漢一癌癥患者欲賣房捐出遺產(chǎn) 10天被律所收20萬(wàn)咨詢費(fèi)

近日，一則關(guān)于“武漢癌癥患者10天被律所收20萬(wàn)咨詢費(fèi)”的新聞，引來(lái)眾多網(wǎng)友的關(guān)注。報(bào)道稱，患者艾馨（化名）反映：考慮生命無(wú)多，打算賣房后捐給動(dòng)物協(xié)會(huì)，咨詢律師時(shí)，卻在10天內(nèi)被律師“騙”走20萬(wàn)元“咨詢費(fèi)”。對(duì)此，涉事律所工作人員稱，20萬(wàn)不貴，相關(guān)事宜是依法辦理。

而據(jù)武漢市武昌區(qū)官微@武昌政務(wù)微博消息，武昌區(qū)司法局3月21日發(fā)布通報(bào)：近日，網(wǎng)上關(guān)于“武漢一癌癥患者欲賣房捐出遺產(chǎn)，10天被律所收20萬(wàn)咨詢費(fèi)”的視頻，引起網(wǎng)友關(guān)注。我局高度重視，已依法受理，將盡快完成案件調(diào)查，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，決不姑息違法違規(guī)行為，處理結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。另有媒體報(bào)道，涉事律所21日上午也已派人上門退還了17萬(wàn)元。

該律所收費(fèi)是否偏高？收20萬(wàn)只能退5萬(wàn)是否合規(guī)？記者就此采訪了三位律師。

20萬(wàn)服務(wù)費(fèi)的案件標(biāo)的額在1000萬(wàn)元左右

山東辰澤律師事務(wù)所律師柳孔圣介紹，律師為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，一般是先咨詢、磋商，就法律服務(wù)事宜達(dá)成意向后，簽署《委托合同》《委托書》和《風(fēng)險(xiǎn)告知書》等法律文件，然后雙方按合同約定履行各自義務(wù)。律所收費(fèi)一般參照以下因素：1、耗費(fèi)的工作時(shí)間；2、法律事務(wù)的難易程度；3、律師事務(wù)所、律師可能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任；4、律師事務(wù)所、律師的社會(huì)信譽(yù)、服務(wù)方式和工作水平等。

關(guān)于法律服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，柳孔圣介紹，各地都有自己的管理辦法。除刑事辯護(hù)和代理、國(guó)家賠償、工傷索賠等管理辦法規(guī)定的必須遵守政府指導(dǎo)價(jià)的案件代理外，其他類型的服務(wù)事項(xiàng)實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，由委托人和律師事務(wù)所協(xié)商確定服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

“如果只是咨詢，我們收費(fèi)一般是1000到3000元一次。不過(guò)如果是艾女士這樣的特殊情況，咨詢我們是不會(huì)收費(fèi)的。”廣東知明律師事務(wù)所李志勇律師表示。

收費(fèi)20萬(wàn)元價(jià)格是否過(guò)高？柳孔圣認(rèn)為，就該事件來(lái)說(shuō)，服務(wù)內(nèi)容屬于非訴訟法律事務(wù)代理，不屬于實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)范圍的服務(wù)事項(xiàng)，完全由雙方協(xié)商確定服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)費(fèi)數(shù)額，“只要是雙方自愿，不存在脅迫、欺詐、乘人之危等因素，是不存在過(guò)高或過(guò)低問(wèn)題的。”柳孔圣同時(shí)表示，“如果參照湖北省民事訴訟案件收費(fèi)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，20萬(wàn)元的法律服務(wù)費(fèi)，正常復(fù)雜程度的案件標(biāo)的額一般在1000萬(wàn)元左右。”

北京盈科（太原）律師事務(wù)所趙宏偉律師指出，艾女士到不同律所咨詢，肯定會(huì)收到不同的報(bào)價(jià)，“雖說(shuō)是市場(chǎng)價(jià)格，但如果找其他律所，價(jià)格公道一點(diǎn)，比這個(gè)（20萬(wàn)元）更低的報(bào)價(jià)也是能完成的。”

收20萬(wàn)只能退5萬(wàn)是否合規(guī)？

關(guān)于退款金額，柳孔圣指出，因雙方訂立的是《委托合同》，根據(jù)《民法典》規(guī)定，委托合同雙方當(dāng)事人可以任意解除委托合同。但違約方應(yīng)當(dāng)賠償守約方的直接損失和可得利益損失。因不存在強(qiáng)制收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，“律所退5萬(wàn)元”不存在是否合規(guī)問(wèn)題，具體數(shù)額取決于律所因履行該合同所產(chǎn)生的直接損失和可得利益。

“違約費(fèi)目前沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)必須按照某一比例來(lái)退，如果雙方簽訂的合同里有約定就按照約定來(lái)退款，如果沒有約定，只能由雙方協(xié)商解決。”趙宏偉說(shuō)。

他表示，當(dāng)事人要理性尋求法律服務(wù)，簽訂合同后也需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。趙宏偉補(bǔ)充道，對(duì)律師來(lái)說(shuō)，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人情況特殊，要多給一些時(shí)間，讓當(dāng)事人考慮清楚再簽訂合同，這樣即使丟掉了這單業(yè)務(wù)，也不會(huì)引起后面的解約或者投訴。

記者了解到，此前當(dāng)事律師表示只能退還5萬(wàn)元，在媒體展開報(bào)道、司法部門宣布介入調(diào)查后，21日上午，該律所范某良等三人上門退還了17萬(wàn)元，要求艾女士不再向媒體反映問(wèn)題，同時(shí)在合同原件上寫下“對(duì)本次事件不會(huì)有任何投訴”。

李志勇向記者表示，該事件還有很多謎團(tuán)尚待揭曉，司法部門已介入調(diào)查，有消息稱涉事律所的范某良還不是律師，如果他以律師身份參與這個(gè)案子，那就不止是收費(fèi)問(wèn)題。“非律師絕不可以律師名義招攬業(yè)務(wù)，否則有可能涉嫌詐騙刑事犯罪。”柳孔圣說(shuō)。 據(jù)《東方網(wǎng)·縱向新聞》

網(wǎng)友聲音

這吃相也太難看了吧

此事一經(jīng)報(bào)道，立刻引發(fā)網(wǎng)友熱議，網(wǎng)友們紛紛表示，這個(gè)事情太匪夷所思，也令人震驚。

有網(wǎng)友表示，“雖然不知道正常收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是多少，但20萬(wàn)真的很貴。”還有網(wǎng)友表示，“因?yàn)閷?duì)人感到失望，才打算捐房產(chǎn)，沒想到找律師辦理捐贈(zèng)的過(guò)程中又被騙了。”有網(wǎng)友說(shuō)，“這吃相太難看了，怎么能下的了口？”還有網(wǎng)友呼吁，“如果是真律師，請(qǐng)清除出律師隊(duì)伍，如果是假律師，請(qǐng)讓他蹲監(jiān)獄”。

還有網(wǎng)友奉勸艾女士，“還是要理智處理以后的事，盡可能的把費(fèi)用用在自己的治療和生活上。有些決定覆水難收，不能不慎重。”

來(lái)源：華商報(bào)