火狐體育_民陣垂危 來歷不明巨款去曬邊？

星島環(huán)球網(wǎng)消息：《大公報(bào)》報(bào)道，“民間人權(quán)陣線”傳出涉違國(guó)安法被查的消息后，核心會(huì)員雞飛狗走。民陣瓦解在即，有資深會(huì)員向《大公報(bào)》透露，民陣被攬炒派騎劫后，已淪為煽暴平臺(tái)，政棍、傳統(tǒng)反對(duì)派與不同性傾向團(tuán)體爭(zhēng)權(quán)內(nèi)訌。惟19年來民陣?yán)鄯e約500萬(wàn)元款項(xiàng)，有消息指沒有注冊(cè)的民陣把巨款可能寄存在街工、教協(xié)或天主教正義和平委員會(huì)等三個(gè)已宣布“跳船”的團(tuán)體。

教協(xié)回覆《大公報(bào)》否認(rèn)為民陣托管存款，梁耀忠及天主教正義和平委員會(huì)于截稿前沒有回覆。這筆可能涉及違法的資金去向成謎。

款項(xiàng)不排除涉外國(guó)資金

2002年成立的民陣由40多個(gè)關(guān)注勞工、基層、不同性傾向等團(tuán)體及反對(duì)派政黨組成，民陣由召集人、副召集人、司庫(kù)等作為管理層，轄下再有執(zhí)委。民陣成員透露，每有重大活動(dòng)決策，需會(huì)員投票通過，惟每次開大會(huì)，會(huì)員都爭(zhēng)拗不斷。有資深會(huì)員透露，民陣沒有開設(shè)銀行賬戶，亦有意不去注冊(cè)：“我哋系公民抗命，注冊(cè)代表承認(rèn)政權(quán)；我哋將戶口擺邊，關(guān)政府咩事？”消息指拉雜成軍的民陣，把每年游行期間籌得的款項(xiàng)，可能寄存在三個(gè)核心會(huì)員團(tuán)體：即街坊工友服務(wù)處、天主教正義和平委員會(huì)及教協(xié)。

翻查公開資料，民陣2004年七一游行時(shí)籌得80萬(wàn)元，各政黨會(huì)員亦在民陣游行當(dāng)日擺街站籌款，把籌得款項(xiàng)的一成上繳給民陣作為分擔(dān)活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，以2014年的七一游行，社民連、公民黨、民主黨、工黨及新民主同盟共籌得185萬(wàn)元，民陣獲分賬18.5萬(wàn)元。

各政黨會(huì)員上繳一成籌款

民陣隨著知名度提升，吸金力日增，惟這些來自街頭的捐款來歷不明，資深會(huì)員透露不排除涉及外國(guó)資金：“捐款箱有時(shí)收到十萬(wàn)八萬(wàn)嘅支票，系有『心』人畀，無(wú)人夠膽肯定籌到嘅錢同外國(guó)資金無(wú)關(guān)，肯定嘅系我哋多年來搞活動(dòng)扣除開支都有盈余。”

有民陣“老鬼”透露，每次大型活動(dòng)租用音響、搭個(gè)臺(tái)、廣告、飲用水等開支約20萬(wàn)至40萬(wàn)元，游行糾察隊(duì)由會(huì)員團(tuán)體各自派出義工，游行隊(duì)頭的貨車都是借用民主黨的，而日常的行政，只聘請(qǐng)一名半職員工；每次搞大型活動(dòng)，便借用岑子杰任執(zhí)行干事的彩虹行動(dòng)的辦事處做聯(lián)絡(luò)工作，民陣運(yùn)作開支有限。

2019年，時(shí)任召集人岑子杰發(fā)動(dòng)十多場(chǎng)集會(huì)游行吸金。2019年6月民陣支援被捕者基金游行籌得738萬(wàn)元，8．18民陣集會(huì)又為“612人道支援基金”籌得808萬(wàn)元。當(dāng)年各會(huì)員政黨努力在民陣活動(dòng)中吸金數(shù)百萬(wàn)元，民陣拆賬“和味”，加上累積19年活動(dòng)的籌款，有指民陣存款約近500萬(wàn)。

傳將兌換成現(xiàn)金收起

該名資深會(huì)員透露，“每年七一游行完翌日7月2日，民陣會(huì)檢討游行活動(dòng)，選埋下屆召集人，同確認(rèn)現(xiàn)有會(huì)員系咪續(xù)會(huì)。所以街工、教協(xié)、天主教正義和平委員會(huì)要到7月2日若佢哋唔再續(xù)會(huì)，才正式唔系民陣會(huì)員，三個(gè)團(tuán)體嘅聲明系唔參加工作會(huì)議，無(wú)話唔再系民陣會(huì)員。”這筆近五百萬(wàn)元的民陣“遺產(chǎn)”究竟落在誰(shuí)家？民陣、街工、天主教正義和平委員會(huì)均沒有回覆，教協(xié)則否認(rèn)托管民陣資產(chǎn)，“依家內(nèi)部眾說紛紜，有個(gè)講法是想兌換成現(xiàn)金收起”。

極端組織騎劫 淪為攬炒大臺(tái)

民陣2002年9月成立，早期主要由關(guān)注基層、宗教等社會(huì)團(tuán)體掌舵，曾任召集人的天主教正義和平委員會(huì)干事孔令瑜曾揚(yáng)言“不準(zhǔn)議員利用民陣平臺(tái)政治抽水”。

“慢性自殺，玩死自己”

不過，由2013年起，美、臺(tái)栽培的學(xué)聯(lián)秘書長(zhǎng)開始加入民陣工作，積極上位成為召集人及副召集人，這班曝光率漸高，獲得一定市民支持的民陣學(xué)聯(lián)人，會(huì)被政黨羅致參選為區(qū)議員，當(dāng)中表表者有區(qū)諾軒。2014年區(qū)諾軒是民陣司庫(kù)，與曾到臺(tái)參加NED資助研習(xí)營(yíng)的時(shí)任召集人陳倩瑩、副召集人陳樹暉、楊政賢沆瀣一氣。

區(qū)諾軒2016年獲民陣會(huì)員推選為召集人，社民連的岑子杰亦以副召集人與區(qū)諾軒、陳樹暉等人在多屆民陣秘書處共事，岑2017年起出任三屆召集人，民陣自此被政黨、不同性別傾向等團(tuán)體騎劫，并走上極端政治化，令一眾“老鬼”意興闌珊：“而家民陣已經(jīng)變曬質(zhì)，違反成立時(shí)初心，條路愈走愈激等如慢性自殺，玩死自己”！

“接班人”陳皓桓似“裙腳仔”

攬炒派社民連兩名副主席梁國(guó)雄及岑子杰因涉去年違法“35＋初選”被捕，由于兩人正被還押，而獲栽培多時(shí)的陳皓桓卻難成大器，連日除了到社民連總部“磨時(shí)間”，便是到法庭遙望“大佬”。

要靠“大佬輩”刷存在感

大公報(bào)記者追查發(fā)現(xiàn)，去年十月倉(cāng)卒接任民陣召集人的24歲陳皓桓，連日來顯得“六神無(wú)主”，長(zhǎng)時(shí)間逗留在社民連位于長(zhǎng)沙灣的“老巢”，不時(shí)來回西九龍裁判法院及灣仔區(qū)域法院聽審，又與社民連“大佬”吳文遠(yuǎn)午餐聽取指示，再乘坐友人的電單車飛馳“散心”。

陳皓桓雖是社民連重點(diǎn)栽培的新人，但常如“紙板公仔”站在梁國(guó)雄及岑子杰身旁；過去在公開場(chǎng)合有如“裙腳仔”，要依靠“大佬輩”，包括前年到加拿大出席活動(dòng)，便由攬炒派“元老級(jí)”的劉慧卿“傍住”，而去年到日本明治大學(xué)演講美化黑暴，他亦由岑子杰陪同。

對(duì)于近日民陣被指涉違《社團(tuán)條例》，去年出任民陣召集人的陳皓桓在回應(yīng)時(shí)，辯稱民陣是“聯(lián)盟”而非組織，推翻前年所說的“民陣是有公信力的組織”，對(duì)答明顯“未夠班”。

代存放款項(xiàng) 隨時(shí)變“從犯”

民陣賬目從未公閞，近日傳出將籌得的資金分別存放在三個(gè)團(tuán)體會(huì)員，全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員、法學(xué)教授傅健慈指出，由于有指民陣獲NED資助，而有關(guān)行為或觸犯香港國(guó)安法，因此若有團(tuán)體或組織若在明知款項(xiàng)來源并代為存放，可能會(huì)被視為“從犯”，涉嫌干犯洗黑錢罪等。

促執(zhí)法部門徹查

傅健慈認(rèn)為執(zhí)法部門只要通過調(diào)查民陣與其他團(tuán)體或組織的銀行交易紀(jì)錄、資金走向，便可知道當(dāng)中是否存在“落格”及“造假賬”等犯罪行為；他強(qiáng)調(diào)，執(zhí)法部門若發(fā)現(xiàn)代存款項(xiàng)的團(tuán)體或組織是在明知道資金來源等情況，便可能觸犯國(guó)安法中“勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪”。

傅健慈續(xù)說：“連日有多個(gè)團(tuán)體退出民陣，一定系聞到味，覺得民陣可能違法，所以退出想劃清界線”。

傅健慈指出，民陣若將款項(xiàng)存放在其他團(tuán)體，做法不恰當(dāng)亦不合理，“收咗錢正常放入自己戶口，民陣有責(zé)任管好筆錢”；至于街工等已宣布“跳船”，因此若傳聞屬實(shí)，有關(guān)團(tuán)體及組織須交代款項(xiàng)去向。