說(shuō)了幾句真話竟丟了“飯碗” 西方所謂的“言論自由”究竟是誰(shuí)的自由？

189667452021-03-14 07:50:34.0說(shuō)了幾句真話竟丟了“飯碗” 西方所謂的“言論自由”究竟是誰(shuí)的自由？梅斯特,CGTN,觀點(diǎn),圍攻,言論自由268344時(shí)政

http://img.cyol.com/img/news//uploads/allimg/210315/09464JV1-0.png/enpproperty-->

說(shuō)了幾句真話竟丟了“飯碗” 西方所謂的“言論自由”究竟是誰(shuí)的自由？

來(lái)源：央視新聞客戶端

近日，一位法國(guó)知名教授克里斯蒂安·梅斯特被迫辭去了斯特拉斯堡“歐洲大都市道德官”一職。

這一切，只是因?yàn)樗f(shuō)了幾句關(guān)于中國(guó)的實(shí)話……

2020年12月，斯特拉斯堡大學(xué)法學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)克里斯蒂安·梅斯特，在斯特拉斯堡市參與了“歐洲城市合作項(xiàng)目”。他在這個(gè)項(xiàng)目中擔(dān)任斯特拉斯堡“歐洲大都市道德官”一職。當(dāng)時(shí)，該項(xiàng)目正在討論是否要允許華為公司的5G項(xiàng)目在斯特拉斯堡市落地。

但中國(guó)公司的項(xiàng)目可能會(huì)落地法國(guó)的這件事，卻踩到了法國(guó)《觀點(diǎn)》周刊的反華記者弗洛萊斯（Jérémy André

Florès）的“尾巴”。很快，弗洛萊斯撰寫了一篇文章抨擊梅斯特，文中他甚至把梅斯特形容成中國(guó)的“爪牙”。

這名法國(guó)記者為何會(huì)對(duì)梅斯特教授有如此大的敵意？

這一切要從2019年說(shuō)起。當(dāng)時(shí)，梅斯特曾訪問(wèn)了中國(guó)新疆維吾爾自治區(qū)，他還參加了一個(gè)關(guān)于反恐、消除激進(jìn)主義和保護(hù)人權(quán)的國(guó)際研討會(huì)。梅斯特對(duì)中國(guó)反恐和去極端化方面采取的一系列措施給予了積極評(píng)價(jià)。梅斯特稱：“我看到新疆在反恐和去極端化方面采取了行之有效的措施，這些措施推動(dòng)了新疆經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，這為世界各國(guó)打擊恐怖主義和宗教極端主義提供了一個(gè)范例，應(yīng)該得到各國(guó)的支持。”

但由于西方反華勢(shì)力猖獗，歐美媒體大肆造謠中國(guó)的新疆政策，導(dǎo)致西方國(guó)家的民眾對(duì)新疆的認(rèn)知存在偏頗。弗洛萊斯正是抓住了這一信息差，對(duì)梅斯特“開刀”。

弗洛萊斯稱，梅斯特是中國(guó)“滲透”法國(guó)和西方學(xué)術(shù)界的一個(gè)“典型案例”。他揚(yáng)言，梅斯特堅(jiān)決不能擔(dān)任斯特拉斯堡“歐洲大都市道德官”一職。

此外，弗洛萊斯還煽動(dòng)一眾法國(guó)反華勢(shì)力對(duì)梅斯特教授進(jìn)行“圍攻”。這些反華勢(shì)力歪曲梅斯特以往一些客觀評(píng)價(jià)中國(guó)、尤其是涉疆問(wèn)題的言論，對(duì)他大肆抹黑、施加輿論壓力。

description="△弗洛萊斯將2013年梅斯特歡迎孔子學(xué)院來(lái)斯特拉斯堡大學(xué)辦學(xué)的態(tài)度，作為指控他的“黑材料”之一。"

imgsrc="/uploads/allimg/210315/09464JV1-0.png">

style="color: #777777; font-family: PingFangSC-Regular; font-size: 13px; line-height: 1.42; text-align: center; width: 100%; padding: 2pt 13.5pt 12pt 14pt;">

△弗洛萊斯將2013年梅斯特歡迎孔子學(xué)院來(lái)斯特拉斯堡大學(xué)辦學(xué)的態(tài)度，作為指控他的“黑材料”之一。

description="△弗洛萊斯控訴梅斯特在2014年參加中方在當(dāng)?shù)嘏e行的介紹西藏的活動(dòng)"

imgsrc="/uploads/allimg/210315/09464LL4-1.png">

style="color: #777777; font-family: PingFangSC-Regular; font-size: 13px; line-height: 1.42; text-align: center; width: 100%; padding: 2pt 13.5pt 12pt 14pt;">

△弗洛萊斯控訴梅斯特在2014年參加中方在當(dāng)?shù)嘏e行的介紹西藏的活動(dòng)

弗洛萊斯將梅斯特此前在斯特拉斯堡大學(xué)推動(dòng)發(fā)展與中國(guó)的學(xué)術(shù)合作，以及受邀參加過(guò)中國(guó)駐斯特拉堡總領(lǐng)館舉辦的西藏文化活動(dòng)，作為指控梅斯特的“黑材料”。

惡毒圍攻之下，梅斯特教授被迫辭去了斯特拉斯堡“歐洲大都市道德官”的職務(wù)。

這件事也讓2019年曾采訪過(guò)梅斯特的兩名中國(guó)記者感到難以置信。

她們認(rèn)為，梅斯特是在法國(guó)反華勢(shì)力的不斷騷擾下才被迫說(shuō)出這番話的，因?yàn)樗齻冊(cè)诜磸?fù)核查了當(dāng)年的報(bào)道資料后確定她們不存在曲解他意思的情況，在報(bào)道中使用的多數(shù)是梅斯特的原話。這兩名記者還指出，他對(duì)中國(guó)新疆去極端化和預(yù)防恐怖主義政策給出的評(píng)價(jià)，也是客觀和有見地的，還對(duì)比了法國(guó)現(xiàn)實(shí)的情況，看得出是經(jīng)過(guò)一番思考的。

梅斯特的被迫辭職事件也引發(fā)了CGTN法語(yǔ)頻道主持人喬?hào)|卓的關(guān)注。喬?hào)|卓在社交媒體上發(fā)表視頻，譴責(zé)弗洛萊斯的行為。

其實(shí)，這已經(jīng)不是弗洛萊斯第一次抹黑中國(guó)了。此前，他曾故意歪曲世衛(wèi)組織專家關(guān)于新冠病毒來(lái)源的講話，將“臟水”潑給中國(guó)。這種行為，引發(fā)了世衛(wèi)專家的反擊：“這么做只會(huì)給真正的科學(xué)溯源研究添亂。”

description="△甚至有幾名世衛(wèi)專家還在社交媒體上將他拉黑。"

imgsrc="/uploads/allimg/210315/09464KP4-2.jpg">

style="color: #777777; font-family: PingFangSC-Regular; font-size: 13px; line-height: 1.42; text-align: center; width: 100%; padding: 2pt 13.5pt 12pt 14pt;">

△甚至有幾名世衛(wèi)專家還在社交媒體上將他拉黑。

不僅弗洛萊斯是抹黑中國(guó)的“慣犯”，就連他所在的法國(guó)《觀點(diǎn)》周刊，也曾因發(fā)表辱華言論而“吃罰單”。

2012年8月，該周刊刊登了題為“在法華人耐人尋味的成功之道”長(zhǎng)篇報(bào)道，文章將華人成功之道歸納為五大“法寶”：“你每周要工作80小時(shí)”、“你要睡在店鋪里”、“你要雇傭非法勞工”，還將偷渡、黑手黨等帽子扣在華人頭上。

2012年12月，法國(guó)種族歧視救助組織“SOS Racisme”對(duì)《觀點(diǎn)》周刊提起訴訟。SOS

Racisme代理律師表示，中國(guó)移民在《觀點(diǎn)》周刊的文章中被描述成“非法入境”、“打黑工”、“男人沉溺于賭博”、“女性從事色情服務(wù)”等，這些帶有貶義色彩的表達(dá)傳遞出嚴(yán)重的偏見。

2014年1月，巴黎法庭判定，《觀點(diǎn)》周刊誹謗罪成立。法庭要求該周刊支付1500歐元作為對(duì)“SOS

Racisme”的補(bǔ)償，并支付對(duì)方的法律費(fèi)用。當(dāng)?shù)芈蓭煼Q，此類判決在法國(guó)尚屬首次。

西方媒體一貫宣揚(yáng)的“言論自由”又一次露出了本來(lái)面目——不能容忍不同聲音！梅斯特教授只是描述了他看到的真相，呼吁借鑒中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，就會(huì)被輿論圍攻、威脅、被迫辭職。這樣的事情發(fā)生在“啟蒙運(yùn)動(dòng)”的核心之地法國(guó)，只能用可悲形容。

總監(jiān)制丨駱紅秉

監(jiān)制丨陸毅

制片人丨趙新宇 于波濤 文凡

策劃丨吳辛欣 謝澄澄

記者丨喬?hào)|卓

視頻丨楊博任

編輯丨陳越綺 許謙