js3845金沙線路:大學(xué)生利用漏洞免費(fèi)吃肯德基獲刑2年半！還把‘’方法”分享給同學(xué)~

自己獲利

本日下晝。
       #大年夜門生使用肯德基破綻欺騙20余萬(wàn)元#的話題沖上熱搜。
       激發(fā)關(guān)注。

第一個(gè)是在app客戶端用套餐兌換券下單。
       進(jìn)入待支付狀態(tài)后暫不支付。
       之后在微信客戶端對(duì)兌換券進(jìn)行退款操作。
       然后再將之前客戶真?zhèn)€訂單取消。
       這時(shí)刻客戶端上竟可以從新獲取兌換券。
       此種要領(lǐng)分文未付騙取了一份兌換券。

發(fā)明這個(gè)破綻后。
       從昔時(shí)4月起。
       除了自己這樣點(diǎn)餐操作。
       徐某還做起了“副業(yè)”：將欺騙得來(lái)的套餐產(chǎn)品經(jīng)由過(guò)程線上買賣營(yíng)業(yè)軟件低價(jià)出售給他人。
       從中獲利。

同時(shí)。
       他還將犯罪措施當(dāng)面或經(jīng)由過(guò)程收集傳授給丁某等4名同硯。截至同年10月案發(fā)。
       徐某的行徑造成百勝公司喪掉5.8萬(wàn)余元。
       丁某等四人造成百勝公司喪掉0.89萬(wàn)元至4.7萬(wàn)元不等。

同時(shí)將犯罪措施傳授給4名同硯

第二個(gè)是先在app客戶端用套餐兌換券下單待支付。
       在微信客戶端退掉落兌換券。
       再在app客戶端用兌換券支付。
       這時(shí)便可以支付成功并得到取餐碼。
       此種要領(lǐng)即是分文未付騙取了一份套餐。

近日。
       上海徐匯法院開庭審理此案。
       徐某等五人因犯欺騙罪、傳授犯罪措施罪被判有期徒刑兩年六個(gè)月至一年三個(gè)月不等。
       并處罰人夷易近幣四千元至一千元不等。

法院審理后覺(jué)得。
       被告人徐某以不法占領(lǐng)為目的。
       欺騙單位財(cái)物。
       數(shù)額偉大年夜。
       并傳授他人犯罪措施。
       其行徑分手構(gòu)成欺騙罪、傳授犯罪措施罪。徐某自動(dòng)投案。
       如實(shí)供述欺騙和傳授犯罪措施惡行。
       均系自首。
       依法分手予以減輕、從輕處罰。在訊斷宣告前徐某一人犯數(shù)罪。
       依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。徐某積極賠償被害單位喪掉并獲諒解。
       酌情予以從輕處罰。

是以。
       法院認(rèn)定各被告人經(jīng)由過(guò)程提議虛假買賣營(yíng)業(yè)獲取退券退款的行徑。
       表現(xiàn)的是肯德基app客戶端和肯德基微信客戶端自助點(diǎn)餐系統(tǒng)這一“機(jī)械”背后的“人”基于數(shù)據(jù)不合步而發(fā)生差錯(cuò)熟識(shí)。
       并在差錯(cuò)熟識(shí)的根基上“志愿”進(jìn)行家當(dāng)懲罰。
       進(jìn)而造成被害單位的家當(dāng)喪掉。
       故各被告人的行徑相符欺騙罪的構(gòu)成要件。

徐匯法院審理查明。
       無(wú)論哪種措施。
       被告人是使用系統(tǒng)的數(shù)據(jù)不合步來(lái)實(shí)施犯罪。
       并非系統(tǒng)本身發(fā)生的機(jī)器故障或者缺陷。
       其行徑存在詐騙性。

徐某。
       1998年生。
       是江蘇某大年夜學(xué)的在校生。2018年4月。
       在使用肯德基客戶端點(diǎn)餐歷程中。
       徐某無(wú)意間發(fā)明兩個(gè)“生財(cái)小門道”。

根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性子、情節(jié)和對(duì)付社會(huì)的迫害程度。
       徐匯法院依法認(rèn)定徐某犯欺騙罪。
       判處有期徒刑二年。
       并處罰金人夷易近幣六千元；犯?jìng)魇诜缸锎胧┳铩?BR>       判處有期徒刑十個(gè)月。
       抉擇履行有期徒刑二年六個(gè)月。
       并處罰金人夷易近幣六千元。

丁某等四人皆因相同案由被分手認(rèn)定為欺騙罪或欺騙罪、傳授犯罪措施罪。
       分手被判處有期徒刑兩年至一年三個(gè)月。
       并處罰金人夷易近幣四千元至一千元不等的科罰。

綜上。
       法院認(rèn)定各被告人明知百勝公司旗下品牌肯德基app客戶端和微信客戶端自助點(diǎn)餐系統(tǒng)存在數(shù)據(jù)不合步的破綻。
       仍以不法占領(lǐng)為目的。
       進(jìn)行虛假買賣營(yíng)業(yè)。
       進(jìn)而不法獲取財(cái)物的行徑認(rèn)定為欺騙罪。

在校大年夜門生徐某使用肯德基app客戶端和微信客戶端之間數(shù)據(jù)不合步的破綻。
       騙取兌換券或取餐碼。
       出售給他人取利。
       并將犯罪措施傳授給同硯。
       造成肯德基品牌所有者百勝公司喪掉20余萬(wàn)元。

網(wǎng)友熱議

案件定性：欺騙罪