澳門新蒲京歡迎您官網(wǎng):李哲全：美國(guó)若放棄臺(tái)灣　日韓看了會(huì)心寒

星島全球網(wǎng)消息：中評(píng)社臺(tái)北5月11日電（記者　黃文杰）英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志報(bào)道直指“臺(tái)灣是舉世最危險(xiǎn)的地方”。
       美國(guó)“棄臺(tái)論”再成話題。臺(tái)軍方智庫(kù)、“國(guó)防安然鉆研院國(guó)家安然鉆研所”副鉆研員兼所長(zhǎng)李哲全吸收中評(píng)社造訪表示。
       文章講的不是急速的軍事危險(xiǎn)。
       而是傍邊國(guó)軍事實(shí)力變強(qiáng)。
       美國(guó)相對(duì)氣力變?nèi)趿恕?BR>       怎么辦？談的是風(fēng)險(xiǎn)上升。他也提到。
       美國(guó)假如放棄臺(tái)灣。
       日韓看在眼中會(huì)更心寒。

李哲全強(qiáng)調(diào)。
       拜登政府上臺(tái)。
       相關(guān)官員都曾注解。
       美國(guó)對(duì)臺(tái)允諾“堅(jiān)若盤石”（rock-solid）。
       若拜登執(zhí)政團(tuán)隊(duì)斟酌到棄臺(tái)。
       就不會(huì)說(shuō)“堅(jiān)若盤石”。
       支持臺(tái)灣力道會(huì)有所保留。
       是以“棄臺(tái)論”絕對(duì)不是主流。
       曩昔就不是主流。
       現(xiàn)在更邊緣化。

李哲全。
       美國(guó)南卡羅萊納大年夜學(xué)國(guó)際關(guān)系博士。
       曾在“外交部”及陸委會(huì)辦事。
       現(xiàn)任“國(guó)防院國(guó)家安然鉆研所”副鉆研員兼所長(zhǎng)。
       鉆研領(lǐng)域：美中臺(tái)關(guān)系、兩岸關(guān)系、中國(guó)對(duì)外政策。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的封面故事“地球上最危險(xiǎn)的地方”。
       有三篇討論兩岸局勢(shì)的文章。此中篇幅最長(zhǎng)的一篇。
       便是〈中國(guó)日益增長(zhǎng)的軍事氣力。
       讓臺(tái)灣身處險(xiǎn)境〉。
       并且從美軍兩次馳援臺(tái)灣、阻攔共軍鞭撻打擊的歷史談起。
       美國(guó)學(xué)界又開(kāi)始評(píng)論爭(zhēng)論“棄臺(tái)論”。

棄臺(tái)論。
       是美國(guó)學(xué)者查理斯．格拉瑟（charles glaser）。
       10年前在《外交事務(wù)》（foreign affairs）頒發(fā)文章。
       為避免美中之間為臺(tái)灣開(kāi)戰(zhàn)。
       美國(guó)應(yīng)該放棄臺(tái)灣并撤回對(duì)臺(tái)灣安然的允諾。
       不過(guò)這樣說(shuō)法。
       之前已經(jīng)被美國(guó)學(xué)者專家如葛來(lái)儀（bonnie glaser）等人。
       品評(píng)其“不懂得美中臺(tái)三方關(guān)系的動(dòng)態(tài)”。
       美國(guó)安然闡發(fā)專家赫辛格（blake herzinger）在《外交政策》（foreign policy）也撰文批判棄臺(tái)說(shuō)法。
       指出揚(yáng)棄經(jīng)久的夷易近主盟邦在道德上和計(jì)謀上都是零分。

李哲全解釋。
       格拉瑟是大年夜計(jì)謀下做出判斷。
       覺(jué)得美國(guó)臺(tái)海守不住。
       應(yīng)該放棄臺(tái)灣。
       只是假如美國(guó)在臺(tái)海有安然利益。
       日本在臺(tái)海以致有更多安然利益。
       假如美國(guó)只斟酌自己的利益。
       掉落臂對(duì)臺(tái)灣的允諾。
       日本等盟邦也會(huì)覺(jué)得。
       美都城邑放棄臺(tái)灣。
       是否也會(huì)放棄日本？“棄臺(tái)論”將掉去美國(guó)所有作為一個(gè)認(rèn)真任盟友的可托度。
       會(huì)影響到美日和美臺(tái)關(guān)系。
       當(dāng)然是犯了計(jì)謀差錯(cuò)。
       也犯了道德差錯(cuò)。

他說(shuō)。
       格拉瑟犯了第二個(gè)差錯(cuò)是。
       覺(jué)得解放軍反參與能力已經(jīng)涵蓋到臺(tái)海。
       不過(guò)還沒(méi)有到日本跟韓國(guó)。
       這樣闡發(fā)當(dāng)然是差錯(cuò)。
       中國(guó)解放軍飛彈襲擊能力都可以打到美國(guó)本土。
       現(xiàn)在問(wèn)題是中共軍事武力越來(lái)越強(qiáng)。
       臺(tái)灣也沒(méi)有去挑釁。
       說(shuō)美國(guó)要放棄臺(tái)灣。
       態(tài)度根本站不住腳。
       推論也差錯(cuò)。
       放棄臺(tái)灣的話。
       日韓看在眼中會(huì)更心寒。

李哲全說(shuō)。
       “棄臺(tái)論”的說(shuō)法之一便是。
       中國(guó)的國(guó)力起來(lái)了。
       美國(guó)衰退了。
       看起來(lái)美國(guó)擋不住了。
       然則國(guó)際關(guān)系有relative power。
       便是相對(duì)能力。
       中國(guó)國(guó)力崛起沒(méi)有錯(cuò)。
       可是跟美國(guó)的軍力還有很大年夜的差距。
       不是說(shuō)現(xiàn)在已經(jīng)勝負(fù)已定。
       美國(guó)輸?shù)袈淞恕?/p>

他覺(jué)得。
       棄臺(tái)論是一套的辯證思維。
       顛末計(jì)謀評(píng)估、謀略照樣放棄。
       直接講結(jié)論。
       “棄臺(tái)論”絕對(duì)不是主流。
       曩昔就不是主流。
       現(xiàn)在更邊緣化。

對(duì)付《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》提到。
       臺(tái)灣是舉世最危險(xiǎn)的地方。
       李哲全說(shuō)。
       文章講的不是急速軍事危險(xiǎn)。
       談的是臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)。
       現(xiàn)在很多評(píng)論爭(zhēng)論。
       好比幾年后北京可能會(huì)對(duì)臺(tái)采取軍事行動(dòng)。
       這在軍事計(jì)謀叫“想定”（scenario）。
       便是一個(gè)情境。
       要是某些前提成立。
       哪一年大年夜概會(huì)呈現(xiàn)什么工作。
       這都是想定式的敘述。
       不表示說(shuō)立即發(fā)生。
       不是闡明年確定會(huì)發(fā)生戰(zhàn)斗。

李哲全說(shuō)。
       《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》這篇文章提到。
       北京對(duì)臺(tái)灣軍事動(dòng)作越來(lái)越多。
       強(qiáng)度越來(lái)越大年夜。
       風(fēng)險(xiǎn)是在上升。
       講的是風(fēng)險(xiǎn)。
       拜登政府上臺(tái)。
       相關(guān)官員都曾注解。
       美國(guó)對(duì)臺(tái)允諾“堅(jiān)若盤石”。
       若拜登執(zhí)政團(tuán)隊(duì)斟酌到棄臺(tái)。
       就不會(huì)說(shuō)“堅(jiān)若盤石”。
       支持臺(tái)灣力道會(huì)有所保留。

他說(shuō)。
       《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》文章更反應(yīng)。
       傍邊國(guó)軍力崛起后。
       計(jì)謀隱隱的嚇阻力道不敷了。
       美國(guó)要若何因應(yīng)。
       這是值得思慮的計(jì)謀問(wèn)題。