9728見(jiàn)好就收才是贏:林彪家中人際關(guān)系十分詭異:葉群調(diào)情電話被錄音

原文配圖：林立果一家人。

本文原載于《進(jìn)修時(shí)報(bào)》2012年10月15日第9版。
       作者：荀真。
       原題：《在林彪“家族”有沒(méi)有毛澤東的“內(nèi)線”》

“九一三”事故后。
       有一些人很納悶。
       林立果策劃武裝政變。
       毛澤東怎么知道的？否則他在南方的行動(dòng)為什么那么神秘。
       他為什么提前回京？他們預(yù)測(cè)：毛澤東必然在林彪家族安有內(nèi)線。十幾年前。
       有人寫(xiě)書(shū)說(shuō)林彪的衛(wèi)士長(zhǎng)李文普便是毛澤東、周恩來(lái)安插在林彪家族的內(nèi)線。對(duì)此。
       李文普于1999年2月的《中華兒女》頒發(fā)《林彪衛(wèi)士長(zhǎng)李文普不得不說(shuō)》。
       批判了這一說(shuō)法。

李文普此文頒發(fā)后。
       說(shuō)他是毛、周內(nèi)線者歸于沉寂。然而。
       在林彪家族有毛澤東的內(nèi)線的論調(diào)仍一向如縷。有的學(xué)者繼承尋覓這樣的內(nèi)線。于是又鎖定了一位姓李的。
       即林立果小艦隊(duì)的成員、后來(lái)被判16年徒刑的李偉信。尋覓者供給了三條論據(jù)。

第一。
       引用汪東興回憶錄中所說(shuō)“現(xiàn)在想來(lái)那時(shí)的形勢(shì)是極其危險(xiǎn)的。
       但毛主席并沒(méi)有把他知道的危機(jī)環(huán)境整個(gè)奉告我。他白叟家沒(méi)有作聲。
       他平靜地待機(jī)而動(dòng)”（汪東興：《毛澤東與林彪反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)》第197頁(yè)。
       現(xiàn)代中國(guó)出版社2004年1月第2版）。
       以此來(lái)闡明毛澤東在林彪處有內(nèi)線。
       “對(duì)林立果一伙的活動(dòng)洞若不雅火”。然則引用者對(duì)汪東興所說(shuō)“當(dāng)時(shí)毛主席還不知道林彪的那個(gè)手令。
       也不知道林彪一伙進(jìn)行武裝政變的計(jì)劃”這句話則全然掉落臂。

第二。
       引用汪東興回憶“專列一到上海。
       我就把上海當(dāng)?shù)氐木l(wèi)部隊(duì)全撤到外圍去了。
       在毛主席主車(chē)的周?chē)珦Q上中央警衛(wèi)團(tuán)部隊(duì)。
       以防不測(cè)。在離我們的專列150米遠(yuǎn)的地方是虹橋機(jī)場(chǎng)的一個(gè)油庫(kù)。
       如果油庫(kù)著火了。
       我們的火車(chē)跑都跑不掉落。
       以是我分外派了兩個(gè)哨兵在那里捍衛(wèi)”。
       以此闡明“汪東興此舉是由于林立果等曾秘密提出炸虹橋機(jī)場(chǎng)的油庫(kù)”。然則對(duì)汪東興在回憶錄中所說(shuō)“所有的這些（筆者注：指林立果一伙炮制《五七一工程紀(jì)要》。
       策劃謀害毛澤東）。
       毛主席當(dāng)時(shí)都不知道。
       也根本弗成能知道”則全然掉落臂。

第三。
       9月13日早晨。
       周宇馳、于新野和李偉信在北京鉗制直升機(jī)駕駛員陳修文駕駛直升機(jī)外逃。陳回絕并將直升機(jī)降低在北京郊區(qū)時(shí)。
       周宇馳將陳屠殺。
       隨后同于、李相約舉槍自盡。周、于逝世。
       而李放了空槍。聽(tīng)說(shuō)。
       李被捕后就嚷嚷要見(jiàn)汪東興。這便成為李偉信是毛澤東在林彪身邊的內(nèi)線的又一論據(jù)。

假如要證實(shí)李偉信是毛澤東在林彪家族的內(nèi)線。
       就必須拿出李是何時(shí)、何地經(jīng)由過(guò)程何人。
       若何同毛聯(lián)系上的以及李用什么要領(lǐng)通報(bào)情報(bào)、通報(bào)了哪些情報(bào)的證據(jù)。現(xiàn)在。
       汪東興和李偉信都健在。
       探求這樣的證據(jù)并非艱苦的事。

中共黨內(nèi)有規(guī)矩：禁止在黨內(nèi)搞偵探。“九一三”事故前。
       林彪是中共中央副主席。
       說(shuō)毛澤東在林彪處安插了“內(nèi)線”。
       是爆了一通猛料。
       可謂“大年夜膽的假設(shè)”。
       但這位學(xué)者的“求證”卻說(shuō)不上“小心”。是以。
       筆者以為。
       其所提三條只是“內(nèi)線論”的論據(jù)。
       而非證據(jù)。下面就來(lái)闡發(fā)這三條。

先說(shuō)第三條。李偉信被捕后求見(jiàn)汪東興。
       出自何處。
       筆者不清楚。然則。
       據(jù)汪東興回憶：“抓李偉信的時(shí)刻。
       他還喊叫。
       說(shuō)要找衛(wèi)戍司令”。（汪東興：《毛澤東與林彪反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)》第218頁(yè)）

李偉信是駐上海的空四軍政治部秘書(shū)處副處長(zhǎng)。在林立果等人評(píng)論爭(zhēng)論和起草《五七一工程紀(jì)要》時(shí)。
       李偉信認(rèn)真端茶送水。
       進(jìn)收支出。
       聽(tīng)到了片言只語(yǔ)。這個(gè)《紀(jì)要》把當(dāng)時(shí)中國(guó)絕大年夜多半民心目中的巨大年夜領(lǐng)袖算尷尬刁難頭。
       其實(shí)是危言聳聽(tīng)。李偉信正由于知道這個(gè)《紀(jì)要》。
       已經(jīng)成為他的一塊芥蒂。當(dāng)他被俘后。
       便于9月13日晚間主動(dòng)向鞫訊他的北京衛(wèi)戍司令吳忠交卸了這個(gè)《五七一工程紀(jì)要》。當(dāng)時(shí)吳忠聽(tīng)不懂。
       拍著桌子罵李偉信：“你他媽的瞎胡說(shuō)。
       什么工程不工程的。”此說(shuō)出處是吳德口述《十年風(fēng)雨紀(jì)事》第135—136頁(yè)。
       現(xiàn)代中國(guó)出版社2004年1月第1版。

退一步說(shuō)。
       即便真有李偉信說(shuō)要見(jiàn)汪東興這一回事。
       也不能闡明他便是“內(nèi)線”。由于李知道汪東興是毛澤東身邊的人。
       而他要交卸的《五七一工程紀(jì)要》扳連到要謀害毛澤東這一彌天大年夜案。他要見(jiàn)汪以交卸《五七一工程紀(jì)要》求得寬大年夜處置懲罰。
       是可以理解的。
       這并不能成為他是毛澤東的內(nèi)線的證據(jù)。

再說(shuō)第二條。林立果妄圖經(jīng)由過(guò)程炸油庫(kù)謀害毛澤東。
       汪東興要在毛澤東專列相近的油庫(kù)加派崗哨。正所謂己之要點(diǎn)。
       即敵之要點(diǎn)。
       這何須內(nèi)線？難道在離停放毛澤東專列150米處有油庫(kù)可以不加派崗哨嗎？再打一個(gè)比方：某人要搶某銀行。
       而給此銀行送鈔票的車(chē)有武裝職員保護(hù)。難道由此可以證實(shí)是事先知道某人要搶銀行。
       才派武裝職員押送鈔票的嗎？

著末說(shuō)第一條。應(yīng)該若何理解汪東興所說(shuō)“現(xiàn)在想來(lái)。
       那時(shí)的形勢(shì)是極其危險(xiǎn)的。
       但毛主席并沒(méi)有把他知道的危機(jī)環(huán)境整個(gè)奉告我。
       他白叟家沒(méi)有作聲。
       他平靜地待機(jī)而動(dòng)”？