“拜登上臺并沒有減緩美國億萬大亨們的財富弗成阻擋的激增”
根據(jù)彭博社的一篇最新報道
在拜登就任美國總統(tǒng)的最初100天里
美國最富饒人群的財富增添了1950億美元美聯(lián)儲數(shù)據(jù)還顯示
100位最富有美國人的財富總和已達2.9萬億美元
跨越了50%最貧窮美國人2.5萬億美元的財富總和
△彭博社報道截圖
報道稱
這一財富激增的最大年夜驅(qū)動力便是亞馬遜、臉書、谷歌等美國科技巨子企業(yè)在疫情時代從線上營業(yè)和股市得到的偉大年夜收益僅今年以來
掌控這些公司的10位最富有美國人就增添了1500億美元的財富
△彭博社:美國最富有的10小我僅今年以來就增添了約1500億美元財富
富人的錢和美國的債:都在漲漲漲
為了讓受疫情重創(chuàng)的美國經(jīng)濟快速回歸正軌
拜登政府自年頭?年月上臺后不惜價值地列出一張又一張“燒錢”的財政支出賬單:繼3月剛剛出臺1.9萬億美元疫情救助計劃后
白宮近期又先后提出了耗資2.3萬億美元的“美國就業(yè)計劃”(ajp)和耗資1.8萬億美元的“美國家庭計劃”(afp)
在倫敦經(jīng)濟學(xué)院教授邁克·薩維奇看來
像拜登政府這種讓經(jīng)濟“再膨脹”的考試測驗每每會前進最富有群體的收入自2008年金融風(fēng)暴以來
大年夜家已經(jīng)看到了這種悖論由于量化寬松政策主要使擁有資產(chǎn)的人受益
△邁克·薩維奇
今日俄羅斯(rt)網(wǎng)站發(fā)文譏誚說
拜登盼望最富有的美國人繳納他們敷衍的稅款
但事實證實
“他們已成為他總統(tǒng)任期內(nèi)的主要受益者之一”
△今日俄羅斯(rt)網(wǎng)站報道截圖
一邊是富人的錢包越來越鼓
一邊卻是美國的債臺越筑越高
美國智庫“經(jīng)濟教導(dǎo)基金會”(fee)日前發(fā)文指出
到2020歲尾
美國政府債務(wù)水平已高達其海內(nèi)臨盆總值(gdp)的129%換句話說
美國債務(wù)規(guī)模比全部美國經(jīng)濟規(guī)模要宏大年夜將近三分之一另據(jù)美國國會預(yù)算辦公室之前宣布的申報猜測
2021年美國財政赤字估計將達2.3萬億美元而拜登的大年夜手筆財政支出計劃“險些肯定會使赤字雪上加霜”
△經(jīng)濟教導(dǎo)基金會(fee)網(wǎng)站報道截圖
想”燒“富人的錢?共和黨:不可!
政府沒錢
但又要“燒錢”
錢從哪來?
辦理法子無外乎開源和撙節(jié)開源便是加稅
撙節(jié)便是減支疫情當(dāng)前
減支意味著社會福利更無保障
自然不得民心
以是只剩加稅一條路可走
為此
拜登政府計劃將公司稅率從21%前進到28%
將高收入人群的小我所得稅稅率以及本錢利得稅稅率雙雙前進到39.6%
△《華盛頓郵報》:美國總統(tǒng)拜登當(dāng)?shù)毓怅?日在弗吉尼亞州一所社區(qū)大年夜學(xué)頒發(fā)講話
為其大年夜規(guī)模支出及增稅計劃進行辯白
然而
拜登政府的各項財政支出計劃從一開始就遭到共和黨人的強烈否決
現(xiàn)實是
在黨派嚴重極化的美國國會分外是在參議院
兩黨各占50席
只由夷易近主黨人、副總統(tǒng)哈里斯掌握著突破僵局的一票以拜登3月簽署的1.9萬億美元疫情救助法案為例
在共和黨人全數(shù)反對的環(huán)境下
該法案只能靠“50+1”的投票結(jié)果涉險經(jīng)由過程然則
假如共和黨人動用阻止議事手段
大年夜多半緊張立法就必須獲得60票支持這在今朝看來險些是弗成能的
縱然在國會眾議院
共和黨方面也已經(jīng)體現(xiàn)出“孤注一擲”的立場
曾介入擬訂特朗普政府2017年減稅計劃的共和黨眾議員凱文·布雷迪日前稱
拜登政府有關(guān)前進企業(yè)和富人稅率的計劃“根本沒有成功的盼望”
將會在國會面臨共和黨人的奮力抗?fàn)?/p>
△美國破費者新聞與商業(yè)頻道(cnbc)網(wǎng)站報道截圖
眾議院少數(shù)黨(共和黨)黨鞭史蒂夫·斯卡利斯則表示
增稅“不應(yīng)是根基舉措措施扶植的目的”
他覺得不增添稅收也能搞基建“我覺得拜登總統(tǒng)有時機經(jīng)由過程與共和黨人相助來實現(xiàn)他的允諾
但他還沒有做到”
△美國阿克西奧斯新聞網(wǎng)(axios)報道截圖
美國布魯金斯學(xué)會近日曾發(fā)文指出
曾表示要匆匆進政治連合的拜登就任總統(tǒng)后
實際長進一步加劇了夷易近主黨與共和黨的決裂
兩黨對拜登的支持率差距今朝已達到創(chuàng)記載的86個百分點
△布魯金斯學(xué)會報道截圖
復(fù)旦大年夜學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院院長助理沈逸覺得
就美國當(dāng)前經(jīng)濟形勢來看
增稅肯定是大年夜勢所趨
但這并非美國的問題所在
沈逸:“第一
這個計劃當(dāng)然會面臨被征稅工具的反撲第二
這類計劃要想變成司法
在國會肯定會碰到來自共和黨以及夷易近主黨
還有獲得金主支持的那些團體或者是小我的抵制
能在多大年夜程度上落地還有很大年夜的問號第三
更緊張的是
美國本色上的問題并不是一個征稅就能辦理的簡單問題
而是一種布局性缺陷應(yīng)對這種布局性缺陷
單靠一個薅富人羊毛的征稅策略無疑是不現(xiàn)實的”