歐寶app官網(wǎng)下載張信哲-129名港府公務(wù)員拒絕宣誓效忠，將被勒令辭職！

原標(biāo)題：清除內(nèi)鬼！129名港府公務(wù)員拒絕宣誓效忠，將被勒令辭職！

這是《香港一日》的第616期

129名香港公務(wù)員拒絕宣誓效忠，25人已辭職

香港特區(qū)政府自去年起，要求全體公務(wù)員宣誓或簽署聲明擁護(hù)基本法及效忠特區(qū)。

周一，港府公務(wù)員事務(wù)局局長聶德權(quán)在立法會(huì)就此事介紹最新情況指，截至今年3月底，新加入的公務(wù)員中約有6500人簽署效忠聲明；而去年7月1日前入職的約17萬在任公務(wù)員中，“大部分已簽署聲明”，但截至4月1日，仍有129人不予理會(huì)或拒絕宣誓效忠。

聶德權(quán)稱，該129人中大部分為文職人員，少數(shù)為紀(jì)律部隊(duì)成員，其中25人目前已經(jīng)辭職。他強(qiáng)調(diào)，港府會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)其余拒絕宣誓效忠者，“他們可被勒令辭職，相信會(huì)在數(shù)個(gè)月內(nèi)得到處理”。

當(dāng)天，港府公務(wù)員事務(wù)局常任秘書長楊何蓓茵表示，所有拒絕簽署效忠聲明的公務(wù)員，除了少數(shù)正在放無薪假的人士之外，其余已經(jīng)悉數(shù)停職。

聶德權(quán)在回復(fù)立法會(huì)質(zhì)詢時(shí)指，已向該129人所屬的部門去信要求解釋，部分已收到回覆。他表示，若未能提供合理解釋，當(dāng)局會(huì)“嚴(yán)重質(zhì)疑有關(guān)公務(wù)員是否愿意承擔(dān)公務(wù)員的基本責(zé)任及是否適合留任”。

至于拒絕宣誓效忠的公務(wù)員中有多少外籍人士，聶德權(quán)回應(yīng)道，印象中未有“非華裔人士”，“但詳細(xì)資料暫不便透露”。還有議員質(zhì)詢，若公務(wù)員無法盡忠職守，“政府是否要為他們提供退休金”？對(duì)此，聶德權(quán)未有直接回應(yīng)，而是強(qiáng)調(diào)新公務(wù)員不簽署聲明則不會(huì)獲聘，現(xiàn)職公務(wù)員不簽署則將被視為不適宜繼續(xù)任職，會(huì)被終止聘用，“勒令離開公務(wù)員隊(duì)伍”。

此外，有議員質(zhì)詢?nèi)蘸髸?huì)否有有機(jī)制“監(jiān)察公務(wù)員是否符合標(biāo)準(zhǔn)”，聶德權(quán)表示，“一向有機(jī)制跟進(jìn)”，在宣誓后繼續(xù)留意公務(wù)員是否存在違反宣誓或者是整體上反對(duì)政府的行為等。

聶德權(quán)強(qiáng)調(diào)，擔(dān)任港府的公務(wù)員就要盡忠職守，支持政府施政，即使在非工作場(chǎng)合也不應(yīng)該說一些“不符擁護(hù)《基本法》、效忠香港特別行政區(qū)的話”。

2020年12月18日

港府高級(jí)公務(wù)員在特首林鄭月娥見證下宣誓

不敢申明持BNO、外國籍者 沒資格參選選舉委員會(huì)

周一，香港立法會(huì)就《2021年完善選舉制度（綜合修訂）條例草案》召開第二次會(huì)議，期間有議員問及，日后選舉委員會(huì)的參選人士，是否需要在提交資料時(shí)，申明自己是否擁有BNO、外國護(hù)照或者是居留權(quán)？

根據(jù)有關(guān)規(guī)定，包括選舉委員會(huì)委員在內(nèi)的香港公權(quán)力者，一方面需要宣誓或簽署聲明擁護(hù)基本法及效忠特區(qū)，另一方面卻無需公開是否擁有BNO、外國護(hù)照或居留權(quán)，兩方面或存在利益沖突。尤其是BNO，當(dāng)前在香港社會(huì)高度敏感，某種意義上幾乎被視為等同于“居英權(quán)”，很難保障持有人在相關(guān)利益抉擇上，絕對(duì)忠于香港和特區(qū)政府。

工聯(lián)會(huì)立法會(huì)議員麥美娟當(dāng)天在立法會(huì)上要求，對(duì)于選舉委員會(huì)如此重要的公職，無論是選舉產(chǎn)生還是當(dāng)然委員，都必須提交聲明公開自己是否擁有BNO、外國護(hù)照或居留權(quán)。

港府政制及內(nèi)地事務(wù)局常任秘書長鄧忍光回應(yīng)道，由于參選選委會(huì)委員沒有國籍上的要求，因此聲明之中“也不作相關(guān)要求”。但鄧忍光表示，資格審查委員會(huì)的調(diào)查之中，或涉及外國護(hù)照等相關(guān)資料，具體則需要另作了解。

對(duì)此，麥美娟表示不滿。她強(qiáng)調(diào)，問題不在于選委會(huì)的參選資格問題，而是作出一份聲明，申明此人是否持有外國護(hù)照，“尤其是BNO”。麥美娟表示，即使當(dāng)前沒有相關(guān)法例，也應(yīng)作相關(guān)處理，根本問題在于“是否應(yīng)公開”。

“如果你要參選，在香港擔(dān)任公職，連自己是否持有別的地方的護(hù)照都不敢講，這樣就沒有資格參選！”

麥美娟又表示，公職人員的某些資料就是應(yīng)該為社會(huì)所知曉的，與其被人起底，不如自己講出來。立法會(huì)議員謝偉俊也支持道，外國國籍、居留權(quán)以及BNO不應(yīng)是所謂的隱私。他表示，選委會(huì)屬于至關(guān)重要的公職，即使法律上未做要求，也必須要公開參選人是否持有外國國籍、居留權(quán)或是BNO等，“尤其如在一些需要投票的界別中，這將是選民投票的重要依據(jù)”。

2021年1月31日起

特區(qū)政府不再承認(rèn)BNO作為旅行證件及身份證明

《人民日?qǐng)?bào)》痛斥港大學(xué)生會(huì)抹黑國安教育

央媒《人民日?qǐng)?bào)》今日（19日）發(fā)文，點(diǎn)名批評(píng)香港大學(xué)學(xué)生會(huì)抹黑國安教育，已到了非管不可的時(shí)候。文章指，港大學(xué)生會(huì)日前發(fā)表公開信，抹黑港大推行國安教育課程是“斷送院校自主”、“愧對(duì)學(xué)士先賢”，批評(píng)是挑釁、抹黑“一國兩制”和破壞憲制秩序，形容港大學(xué)生會(huì)以往在刊物《學(xué)苑》雜志刊登“港獨(dú)”文章，又舉辦美化黑暴的畫展，在反中亂港的邪路上早已劣跡斑斑，質(zhì)疑他們不是學(xué)生，而是藏匿在校園中的暴徒。

文章又不點(diǎn)名提到港大學(xué)生會(huì)會(huì)長葉芷琳，有人形容她是“周庭第二”，但文章警告：“看看正在服刑的周庭就該知道：早知今日何必當(dāng)初，等待反中亂港分子的只有監(jiān)牢和手銬。我們也正告隱藏在校園中的亂港分子：玩火者必自焚。”

港大學(xué)生會(huì)會(huì)長葉芷琳

文章還措辭嚴(yán)厲地指出，誤入歧途的香港教育，必須經(jīng)歷一場(chǎng)大刀闊斧的改革。這就需要固本培元，建立健全與“一國兩制”相適應(yīng)的教育體系，培養(yǎng)年輕一代對(duì)國家民族的認(rèn)同；這也需要猛藥去疴，去除象牙塔中的“惡瘤”，讓毒教師、毒學(xué)生會(huì)失去存身之所，還校園以安寧，還香港以希望。

香港時(shí)事評(píng)論員馮煒光認(rèn)為，《人民日?qǐng)?bào)》的用詞“毒瘤”、 “非管不可”是非常重的，港大學(xué)生會(huì)確實(shí)有非常明顯的“港獨(dú)”傾向，不斷做各種事情去挑戰(zhàn)法律的底線、紅線，涉嫌觸犯香港國安法。

王振民：投資者不怕國安法，只怕立法后香港還不安定

近日，清華大學(xué)港澳研究中心主任王振民在回應(yīng)所謂“完善香港選舉制度或?qū)е峦顿Y者流失”的憂慮時(shí)指，投資者不怕國安法，只怕有了國安法后香港還不安定。王振民強(qiáng)調(diào)，資本是最誠實(shí)的，“哪個(gè)地方穩(wěn)定投資者才會(huì)去哪里”。

王振民表示，中央政府針對(duì)香港亂象開出藥方，無論是制定國安法，還是完善選舉制度，都是體現(xiàn)香港已回歸祖國、由國家行使主權(quán)和治權(quán)的事實(shí)。香港的事情不由外國決定，也不能由哪個(gè)外國所支持的人在香港掌權(quán)，“否則香港等于沒收回來，或者收回來后又得而復(fù)失，故中央絕不允許香港被外部勢(shì)力控制”。

王振民繼而指出，中央果斷出手完善香港選舉制度，實(shí)際上是挽救了香港，挽救了“一國兩制”。

他表示，香港問題要跳出來，從國際和國內(nèi)兩個(gè)大局看才行。首先，去年及今年兩會(huì)在會(huì)期縮短時(shí)間的情況下，仍納入香港議程，足見香港對(duì)國家的“重要性”。其次，美國對(duì)華政策的改變，包括當(dāng)前對(duì)港政策的重大變化，體現(xiàn)美國企圖利用香港來阻止中國發(fā)，中央對(duì)此自然絕不容許。

曾任職中聯(lián)辦法律部部長的王振民強(qiáng)調(diào)

投資者不怕國安法，只怕立法后香港還不安定

來源：深圳衛(wèi)視