熱搜詞

龍珠體育足球直播在線觀看-網(wǎng)絡差評的“紅”與“黑”:有人明碼標價發(fā)差評

來源:網(wǎng)絡?2021-04-19
網(wǎng)絡差評的“紅”與“黑”:有人明碼標價發(fā)差評

閱讀提示

近日,廣州警方破獲一起“職業(yè)差評師”團伙案件,揭開了“職業(yè)差評師”敲詐網(wǎng)購經(jīng)營者、擾亂網(wǎng)購經(jīng)濟的內(nèi)幕。不過,也有消費者因給“差評”遭到商家報復或者起訴的情況。對此,專家表示,不能讓職業(yè)差評師恣意妄為,但也要充分保障消費者的“差評權”。若消費者的“差評”不存在虛構事實、誹謗、詆毀等不良動機和目的,就不構成對經(jīng)營者的名譽侵權。

近日,廣東警方破獲的一起案件顯示,“職業(yè)差評師”不僅向商家惡意索賠,還通過組建“打假退賠學習群”、傳授敲詐商家的方法和“話術”等,團伙作案。

記者采訪發(fā)現(xiàn),現(xiàn)實中,有一些不法分子看到了網(wǎng)絡評價存在的“商機”,把“寫差評”或“制造刷屏的評論”當成“職業(yè)”,通過故意給商家“潑臟水”來獲取好處。這不僅損害商家合法權益,影響大眾創(chuàng)業(yè)就業(yè),也對消費者形成誤導,破壞網(wǎng)絡消費環(huán)境。

不過,此前也有媒體報道,上海一女子因點外賣給了差評,遭到外賣員上門報復、砸門、辱罵恐嚇,還被勒索200元的“賠償”。當事人報警后,外賣員因尋釁滋事被拘留10日,而該女子也因為怕后期報復而被迫搬家。

對此,專家指出,網(wǎng)絡評價不可或缺,它對于促進商家誠實經(jīng)營、打造品牌意義重大。對于社會而言,不能讓職業(yè)差評師恣意妄為,但也要充分保障消費者的“差評權”。

發(fā)差評進行敲詐甚至明碼標價“接活”

有媒體近日報道,來自安徽合肥的汪小軍經(jīng)營一家蛋糕店多年,信譽一直良好,但在某電商平臺上,竟然被人投訴說“蛋糕中有蟲子”。據(jù)辦案民警介紹,這一團伙以“公益打假”為名,通過組織未成年人及各類閑散人員制造“網(wǎng)上碰瓷”,以惡意評論、灌水等施壓手段要挾網(wǎng)店商家,索要“保護費”,在電商平臺上形成惡劣影響。

記者采訪了解到,極少數(shù)“職業(yè)差評師”經(jīng)常盯著新開的店鋪,先發(fā)多條差評,再進行敲詐,同時不斷提升“刪差評”的價碼,給店家施壓。面對“職業(yè)差評師”的敲詐,有的店鋪被迫暫時關閉,有的店鋪則花錢“消災”。“職業(yè)差評師”團隊不僅暗中操作,有的甚至明碼標價地“接活”,甚至被一些店鋪作為工具,用來打擊競爭對手,有的6元就能買一條差評。

重慶工商大學教授莫遠明在接受記者采訪時表示,平臺難以精準識別惡意差評,給了“職業(yè)差評師”可乘之機。有店鋪向平臺反映惡意差評的情況,但平臺的客服人員表示只能刪除部分被識別為惡意評價的內(nèi)容,其他差評因證據(jù)不足難以處理,商家依舊持續(xù)收到惡意差評;而且遭遇惡意差評的店鋪數(shù)量多,但單個店鋪的直接損失較少,給公安機關立案偵查帶來困難,店主維權并不容易。

無不良動機和目的的差評不構成侵權

有人將寫差評當成牟利手段,但有人因給差評遭到報復。近年來,點差評后,消費者遭到商家、外賣員騷擾,甚至發(fā)生傷人事件的情況屢屢發(fā)生。

對此,專家表示,對于消費者的“差評權”,也要充分保障。前不久,重慶江北區(qū)人民法院審理了一起針對經(jīng)營者的網(wǎng)絡差評案,法院最終判決消費者不構成名譽侵權。

2020年3月30日,陶某某、郝某等人在重慶江北區(qū)某餐飲服務部開設的自助烤肉店用餐,郝某于用餐次日發(fā)生急性嘔吐腹瀉癥狀,經(jīng)診斷為急性胃腸炎,遂在某網(wǎng)該店的評論區(qū)發(fā)表了內(nèi)容為懷疑菜品不新鮮導致嘔吐腹瀉的評論,并向市場監(jiān)管部門進行了投訴。

此后,郝某、陶某某發(fā)了差評。該餐飲服務部認為,陶某某、郝某侵害了其店的名譽權,遂訴至法院,要求判令二人刪除在某網(wǎng)上發(fā)表的不當言論并賠禮道歉,另賠償經(jīng)營損失、律師服務費25000元。

重慶江北區(qū)人民法院審理認為,郝某在用餐后的次日確實發(fā)生急性嘔吐腹瀉癥狀并就醫(yī)治療,而且向市場監(jiān)管部門進行了投訴舉報,可見其評論具有事實依據(jù),亦符合不具備醫(yī)學專業(yè)知識的普通公眾認知,不存在故意捏造或虛構事實。于是,駁回江北區(qū)某餐飲服務部的訴訟請求。判決后,雙方均未上訴。

重慶江北區(qū)人民法院法官認為,消費者在網(wǎng)絡平臺上對經(jīng)營者發(fā)表反映其主觀真實感受的負面評價,若不存在虛構事實、誹謗、詆毀等不良動機和目的,不構成對經(jīng)營者的名譽侵權。

平臺應用技術手段保障合法權益

莫遠明認為,商家在面對“職業(yè)差評師”的敲詐時,應該鼓起勇氣,敢于同其作斗爭,在一定程度上也會緩解自身遭遇的維權困境,遏制惡意差評現(xiàn)象。他表示,隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等技術逐漸成熟,相關平臺應該逐漸提高識別差評的精準度??v然“職業(yè)差評師”會通過“買賬號”“游擊戰(zhàn)”等方式逃避監(jiān)管,但是平臺還是可以主動作為,根據(jù)商家提供的信息,從普通消費者中甄別出“職業(yè)差評師”,進而從源頭上掐斷惡意差評。

莫遠明呼吁有關部門健全“職業(yè)差評師”治理的相關法律法規(guī),強化監(jiān)管措施,暢通網(wǎng)絡舉報通道。對“職業(yè)差評師”涉嫌擾亂公司正常經(jīng)營秩序,或者進行污蔑造謠的,公安機關和市場監(jiān)管部門應當加大打擊力度。

關于保障消費者的“差評權”問題,相關專家表示,經(jīng)營者選擇在網(wǎng)絡平臺上經(jīng)營其店鋪即視為其同意接受該平臺設置的消費者評價機制,消費者有權使用評價機制對店鋪的服務或環(huán)境給予真實的評價,對此經(jīng)營者應當給予必要的寬容。對于平臺來講,應建立制度性的保護措施,通過技術手段在訂單完成后,對消費者信息進行隱藏,并設立“匿名評價”選項,由消費者本人選擇評價公開的方式。

原標題:網(wǎng)絡差評的“紅”與“黑”

值班主任:顏甲

[展開全部↓]
關鍵字:
相關資訊
查看更多
熱門游戲
返回 回到頂部
x