澳門十三第游戲網(wǎng)址-黎智英案西方“雙標”表露無遺

4月1日，法院裁定壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英、民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘、工黨副主席李卓人和大律師吳靄儀等人在2019年8月18日組織及參與未經(jīng)批準集結(jié)罪成。在審訊過程中，控方在庭上展示大量眾被告高調(diào)參與是次游行的相關(guān)報道，可謂證據(jù)確鑿。

裁決后翌日，美國國務(wù)院、白宮發(fā)言人、歐盟和英國外交部發(fā)表聲明，蔑稱裁決“打壓集會自由”，并指責審訊是“對民主的政治迫害”云云。

而裁判官在判詞中強調(diào)案發(fā)當日在維園內(nèi)舉行的集會合法，因此言論自由沒有受到限制。并指出，基于公眾安全考慮，只有維園至中環(huán)路段的游行才屬于未經(jīng)批準集會。當時由“修例風波”掀起的街頭暴力和刑事毀壞行為四處可見。值得注意的是，公眾集會及游行上訴委員會維持警方禁止在該路段集會的決定。雖然所有被告都充分理解游行屬非法集會，但他們?nèi)匀簧縿用癖妳⑴c他們的違法行為。裁判官指出：倘若非法集會不涉及暴力就可免于刑責，則法律將失去效力并淪為笑柄。因此，各被告被判罪名成立，是建基于堅實的法律基礎(chǔ)和常理。

西方國家和政客聲稱被告受到不公平的“政治檢控”，但他們忽略了一個重要事實。同案的另兩名被告──區(qū)諾軒和梁耀忠早前已對參與非法集結(jié)表示認罪。

諷刺的是，在是次審訊后的另一宗官司中，被告黎智英、李卓人和前民主黨主席楊森承認于2019年8月31日參與在灣仔舉行的一場非法集結(jié)。那么西方國家和政客是否要發(fā)聲明譴責他們認罪呢？

英國現(xiàn)正修訂其公眾集會條例，即《警察，犯罪，量刑和法院法案》，卻跑出來譴責香港檢控非法集結(jié)人士，真是虛偽至極！有關(guān)法案將賦予英國警方更大權(quán)力，包括限制游行路線和集會所發(fā)出的噪音水平等。法案新增了一項控罪，針對刻意構(gòu)成公眾滋擾的魯莽行為。根據(jù)此法案，警察有權(quán)禁止民眾占領(lǐng)公共場所和橋梁等。英國政府認為有必要執(zhí)行此法案，因為在2019年發(fā)生的“反抗滅絕”運動引發(fā)示威者大規(guī)模占領(lǐng)倫敦市內(nèi)的道路和橋梁，令警力面臨崩潰，警察對于未能減輕示威對民眾所帶來的影響深感無奈。英國內(nèi)政部為法案辯護時稱，示威和表達訴求的權(quán)利并不是絕對的。這在香港也一樣！警方有權(quán)限制示威活動，以確保公共安全和防止罪案發(fā)生。因此，香港合法起訴上述人士公然違反非法集結(jié)罪，英國外交部有什么理由作出聲討？

某西方主流媒體評論此案時煽情地質(zhì)問：如果李柱銘都要面臨多年監(jiān)禁，那么任何人在香港都不安全！我想反問這家媒體：李柱銘作為資深大律師，理應(yīng)比絕大多數(shù)人更懂法律，他是應(yīng)該凌駕于法律之上？還是應(yīng)該為其知法犯法、樹立壞榜樣而受到更嚴厲懲罰？

最荒謬的批評莫過于指稱法官因為受到來自中央的壓力而將這些反對派定罪！香港的司法以其專業(yè)性和獨立性而聞名于世界。根據(jù)世界經(jīng)濟論壇最新公布的司法獨立排名，香港以6.1分（最高為7分）全球排名13，美國則以5.5分遠遠落后香港，排名第25?？墒敲绹狗催^來批評香港司法！美國自以為是、傲慢自大，簡直就是蔑視法庭，西方國家的荒唐虛偽和雙重標準在此表露無遺。

注：原文刊于英文《中國日報香港版》，有刪節(jié)

來源：大公網(wǎng) 作者：郭文緯 廉政公署前副廉政專員