AG旗艦平臺尊龍-母女仨27元吃海底撈抱怨服務(wù)不積極？門店回應(yīng)了

原標(biāo)題：母女仨27元吃海底撈抱怨服務(wù)不積極？門店回應(yīng)了

這兩天

“17元吃海底撈”登上熱搜

引發(fā)熱議

事情源于前段時間某社區(qū)網(wǎng)站

有人稱自己花17元吃了一頓海底撈

其曬出的賬單顯示

四份清水鍋0元

一份撈派撈面7元

一份自選小料10元

合計17元

“17元吃海底撈”發(fā)生后

不少人稱自己效仿此法

嘗試在海底撈花幾十元甚至十幾元吃一頓

其中一位顧客帶兩個孩子去海底撈花了27元

還表示“場面一度尷尬”

這一舉動引發(fā)網(wǎng)友熱議

有人覺得明晃晃占便宜還帶著孩子

丟人又掉價

蛋蛋大渦輪：你說合法不合法？合法。沒問題，行。但是我要是有朋友這么干，他就不再是我的朋友。我刪除好友合法嗎？也合法。結(jié)束！

ICE糖果：海底撈服務(wù)員應(yīng)該告訴她某連鎖超市只要辦了卡，365天頓頓可以去免費試吃……

櫟：我覺得節(jié)儉和摳門兒是兩回事……

cricey：如果商家有什么拒絕之類的行為，就開始輿論碾壓。這是想出風(fēng)頭還是想挑刺？

上海春天：花錢買開心去的，不是賺便宜的，再怎么便宜也花錢了不如不去消費，本末倒置的感覺~

最怕你突然的關(guān)心：我情愿吃自熱鍋……

鱻1983：學(xué)會了但不好意思這么做。

幻想：自己丟人還不算，還要拉上孩子！

lr未央：雖然我也覺得海底撈貴，吃一次得幾百，但是這種乞討式做法我可做不出來，如果是我朋友這樣可以疏遠(yuǎn)找機會刪了……

也有人覺得

薅羊毛是每個消費者的權(quán)利

時澹：開門做生意，也不是每一單都賺，27元吃海底撈，說不定是給他們打了廣告，生意更好了。畢竟也不是每個人都能忍住在火鍋店不點肉的哈哈！

jayswife2333：這不是也花錢了，做生意人家都不說賠本，游戲規(guī)則下怎么玩都行。

食鐵獸wangjian：沒毛病啊，就好像電商平臺有些東西便宜有些貴，便宜可以拉人久而久之就可以殺熟賣貴，難道只能讓平臺獲利，不能讓老百姓獲利？

還有人表示

橙留香哈：這種想著去占便宜的真的不好。海底撈作為一個企業(yè)，他提供的服務(wù)在很大程度上推動了餐飲業(yè)的服務(wù)質(zhì)量，履行了它的社會責(zé)任。可是去占便宜的你想想如果大家都這樣，海底撈還能不倒閉？還有餐廳敢提供這樣的服務(wù)嗎？希望還有一些懂理的人能夠慎思慎行，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，一個人的行為真的有可能影響整個社會。

海底撈門店回應(yīng)：

不區(qū)別對待也不設(shè)低消

記者聯(lián)系了爆料者消費的佛山海底撈門店，一名工作人員稱低消費行為在他們店只是偶爾發(fā)生。其稱，客人想怎么消費，愿意消費多少是他們的自由，客人只要進(jìn)來了，都會接待的。“就算是一個人，只點了清水鍋和一兩樣喜歡的菜，我們也會正常服務(wù)，不會區(qū)別對待。”

問及會不會影響到門店生意，該工作人員稱：“不管店里生意好不好，只要客人來了，然后正常點菜，正常吃飯，我們都正常服務(wù)。”還稱，后續(xù)也不會因此設(shè)置最低消費。

你遇到過類似情況嗎？

你覺得海底撈應(yīng)該設(shè)置最低消費嗎？

來源：央視