澳門百老匯游戲地址-日本核廢水入海照出多少虛偽~

日本政府日前作出將核廢水排入大海的決定，引發(fā)全球輿論極大憤慨。吊詭的是，對于這一極不負責任的行為，西方主要媒體竟鮮有批評報道；美國國務院還表態(tài)稱，日本政府的決定“符合全球公認核安全標準”，國務卿布林肯更發(fā)聲“感謝日本的努力”。而在中國輿論場，亦有一些微博“大V”跳將出來，滔滔論證核廢水“無害”甚至“達到飲用標準”，強行洗地之態(tài)令人瞠目。

按日方說辭，處理后的核廢水中，氚濃度大大稀釋，“成人每天喝2升也沒事”。但這顯然相當荒唐——如果干凈到“能喝”，日本首相菅義偉為何拒絕飲用？即便喝不了，若真無害，大可煮沸蒸發(fā)或灌溉農地，日本又何必冒天下之大不韙，強行排放入海？國際原子能機構專家組評估報告明確指出，福島核電站現(xiàn)有經過處理的含氚廢水中仍含有其他放射性核素。一旦入海，放射性物質將在57天內擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域，并在10年后蔓延至全球海域。更讓人氣憤的是，處理核廢水并非別無選擇，比如建造儲蓄罐，“60年后氚的衰變率將達到97%”。在顯然未窮盡安全處置手段的情況下，日本政府不顧國內外質疑和反對，未經與周邊國家、國際社會充分協(xié)商，公然決定把太平洋當成自家下水道，圖的無非是省錢、省事。

既然如此，為何一貫愛拿環(huán)境問題說事兒的歐美卻“大度異常”，美國甚至還放言“感謝”？直接原因有二：一則，美國自認距離遙遠，禍不及己；二則，新任政府正努力強化與日本的盟友關系，當然要“賣個面子”。再往深層看，美國自己就是海洋核污染的“始作俑者”。位于太平洋中部的馬紹爾群島，本是世外桃源般的風光秀麗之地，卻被迫淪為美國的核試驗場。1946年至1958年間，67個核裝置被引爆，群島傷痕累累、島民被迫搬離，美國20年后才想起來將核殘留掩埋在名為“魯尼特穹頂”的裝置之下。如今海平面升高，裝置面臨坍塌風險，美國仍不管不顧。“一個極不負責的美國，如何會斥責一個極不負責的日本呢？”更諷刺的是，美國這邊站臺支持“核廢水安全”，那邊卻嚴禁日本食品入美，真是虛偽至極。

核廢水事件如同鏡子，照見了一些國家的不堪，也揭露了某些西方媒體及所謂環(huán)保人士的虛偽。平日里，中國人均食肉量不及美國一半，卻被要求“對巴西森林滅亡負責”；中國人做筷子用的是速生林枝丫材，卻被“環(huán)保少女”要求換成刀叉……但對于日本這場“針對人類的犯罪”，他們卻紛紛噤聲，試想，若此次事件主角換成中國，他們又將如何？布林肯還會感謝中方的透明努力嗎？說白了，在這些傳統(tǒng)“雙標玩家”那里，是非善惡都不是發(fā)聲的理由，利益與立場才是。至于那些在中國輿論場冒頭的洗地黨，上趕著鼓吹“核廢水真香”，顯然還是在販賣“西方的月亮更圓”“日本的技術更高”那套。逢西必捧、逢中必踩，無非就是以此顯示自己之與眾不同，趁熱跪舔、出個臭名、賺個流量，也好讓帶的貨銷量好些。

公道自在人心。對那些華麗的話術，各國民眾早已看多了、看透了，對“雙標”也早已有了基本的判斷力。日本民眾上街示威，打出了“海洋在哭泣”“魚類在哭泣”等標語；韓國民眾強烈抗議，直指“大海不是垃圾桶”，日本此舉是“核恐怖主義”。美國的“感謝”推文之下，高贊評論中滿是犀利反問和嘲諷。“雙標”可鄙，“裝瞎”可恥。為一己之私不顧人類長遠共同利益，何其短視，又何其愚蠢。那些作惡者將被釘在歷史的恥辱柱上，虛偽的幫兇同樣會遭到世人唾棄。