寶博游戲-女網(wǎng)紅遭CEO男友65頁長(zhǎng)文控訴 項(xiàng)思醒發(fā)文回應(yīng)卻連個(gè)“實(shí)錘”都沒拿出來

川北在線核心提示：原標(biāo)題：女網(wǎng)紅遭CEO男友65頁長(zhǎng)文控訴 項(xiàng)思醒發(fā)文回應(yīng)卻連個(gè)實(shí)錘都沒拿出來 4月14日，一篇長(zhǎng)達(dá)65頁的控訴長(zhǎng)文讓一位名叫項(xiàng)思醒的女孩，從一個(gè)寂寂無名的網(wǎng)紅，迅速成為世人皆知的女海王，連王思聰都忍不住稱贊其為高端玩家。 14日下午，有網(wǎng)友曬出了疑似項(xiàng)思醒對(duì)于自己

原標(biāo)題：女網(wǎng)紅遭CEO男友65頁長(zhǎng)文控訴 項(xiàng)思醒發(fā)文回應(yīng)卻連個(gè)“實(shí)錘”都沒拿出來

4月14日，一篇長(zhǎng)達(dá)65頁的控訴長(zhǎng)文讓一位名叫項(xiàng)思醒的女孩，從一個(gè)寂寂無名的網(wǎng)紅，迅速成為世人皆知的“女海王”，連王思聰都忍不住“稱贊”其為“高端玩家”。

14日下午，有網(wǎng)友曬出了疑似項(xiàng)思醒對(duì)于自己“海王事件”曝光的長(zhǎng)文回應(yīng)，文中所說的事實(shí)與此前其CEO男友張科峰曝光的信息有不小的出入。

不過為了證明自己所言非虛，爆料人還附上了一張項(xiàng)思醒與富二代徐某的訂婚宴現(xiàn)場(chǎng)合照。難道此事還有反轉(zhuǎn)?

在這份疑似項(xiàng)思醒的回應(yīng)長(zhǎng)文中，她稱自己與合伙人Z是在2018年認(rèn)識(shí)并開始合作的。期間，項(xiàng)思醒曾在一個(gè)拍攝中午差點(diǎn)被侵犯，但她并沒有聲張，還與其開始了一段畸形的關(guān)系。

但項(xiàng)思醒也因此事而非常痛苦，甚至患上了重度焦慮伴抑郁癥，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)喪失正常生活的能力。

文中的這個(gè)Z倒是與張科峰的首字母相吻合。

在巨大的精神壓力下，項(xiàng)思醒回家治療了半年。但在這半年里，Z一直裝可憐，給她瘋狂洗腦，最終說服她以合伙人男女朋友的身份開始一起創(chuàng)業(yè)。

但工作上的分歧，也讓項(xiàng)思醒遭到了對(duì)方的虐待，口頭謾罵及動(dòng)手毆打都曾出現(xiàn)過。同時(shí)她也多次提出分手。

但項(xiàng)思醒始終未能成功脫離Z的精神控制，反倒因?yàn)樵偃男能浂较菰缴睿踔列母是樵傅禺?dāng)起了一個(gè)“賺錢工具”。

事發(fā)之后，項(xiàng)思醒一度失去理智，還計(jì)劃著如何體面地結(jié)束生命。

時(shí)間一晃就來到了3月20日的訂婚宴。Z發(fā)現(xiàn)了女友瞞著自己與另一位富二代訂婚后，當(dāng)天晚上就帶了幾個(gè)人大鬧現(xiàn)場(chǎng)，還因此進(jìn)了派出所。

項(xiàng)思醒也承認(rèn)，Z以不正當(dāng)?shù)目萍际侄危`取了自己的所有聊天記錄，散發(fā)給身邊朋友及各大公共平臺(tái)，就為了讓她身敗名裂。并且，這些散發(fā)出去的文稿還是男方請(qǐng)寫手寫的。

之后項(xiàng)思醒本打算回公司拿自己價(jià)值幾十萬的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，卻被遭到對(duì)方阻攔。

樓主公開了這份疑似項(xiàng)思醒的回應(yīng)后，也對(duì)早前撰寫65頁長(zhǎng)文曝光此事的張科峰提出了質(zhì)疑。

樓主認(rèn)為，第一，張科峰口口聲聲說自己寵老婆，卻什么紅包流水賬單都不曬出來，的一個(gè)100萬元賬單，說是給她訂婚用的，但也沒有什么實(shí)質(zhì)性的證據(jù)。

第二，張科峰在文中說別人送了項(xiàng)思醒一塊十幾萬的手表，就堅(jiān)定了要攀別人的高枝，與他自己所說的要啥買啥有些違和。

然而也有不少網(wǎng)友認(rèn)為，若這份回應(yīng)是真，那項(xiàng)思醒的說法“也太扯了”，全篇都是文字，什么證據(jù)都沒有，就搞了一套精神控制的說辭出來。

況且，她也承認(rèn)了對(duì)方是通過不正當(dāng)?shù)氖侄胃`取到聊天記錄，那就說明聊天記錄的內(nèi)容全都是真實(shí)的。

而男方曝出的母女倆對(duì)話中，確實(shí)也顯示出了他們一家人幫著兩邊瞞，女方甚至在跟她媽聊天的時(shí)候說過男方人還不錯(cuò)，對(duì)她很好，舍得錢之類的。

如果這樣看，二人的說辭有不少自相矛盾的地方。因此他們不太相信項(xiàng)思醒的這套說辭。

截至目前，單就兩位主要當(dāng)事人的發(fā)聲來說，此事疑點(diǎn)還太多，若真要分個(gè)對(duì)錯(cuò)，或許還需要更多“實(shí)錘”證據(jù)作支撐。

投稿郵箱：chuanbeiol@163.com詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://www.guangyuanol.cn/