全職太太離婚獲5萬家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償 首例認(rèn)定意味著什么？~

首例認(rèn)定意味著什么？金額是否過低？律師詳解

據(jù)北京法院網(wǎng)2月4日消息，北京房山法院適用民法典新規(guī)定，近日首次審結(jié)一起離婚家務(wù)補(bǔ)償案件。案件中，全職太太王某在離婚訴訟中稱，因承擔(dān)大部分家務(wù)，故提出要求家務(wù)補(bǔ)償。最終，法院判決其與丈夫陳某離婚；同時(shí)判決陳某給付王某家務(wù)補(bǔ)償款5萬元。

記者查閱裁判文書網(wǎng)上多份涉及“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償”的離婚案判決書，發(fā)現(xiàn)在此前的判決中，均未查到支持此項(xiàng)補(bǔ)償?shù)呐袥Q文書。那么，“家務(wù)勞動(dòng)”究竟有沒有司法定義，首例認(rèn)定意味著什么？本案存在五年的婚姻關(guān)系，離婚時(shí)的勞務(wù)補(bǔ)償僅5萬，平均一年僅1萬元，金額是否過低？就此，記者邀請(qǐng)多位律師進(jìn)行詳細(xì)解讀。

■律師支招

全職太太如何保護(hù)自己的合法權(quán)益？

應(yīng)當(dāng)保持對(duì)家庭財(cái)務(wù)情況的知情權(quán)

作為全職太太應(yīng)當(dāng)保存好日常的朋友圈和聊天記錄，以便在離婚訴訟時(shí)擁有充足的證據(jù)證明自身因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作負(fù)較多義務(wù)

在考慮離婚前先咨詢律師，讓自己對(duì)整個(gè)婚姻關(guān)系和財(cái)產(chǎn)情況有一個(gè)綜合的判斷，以免合法權(quán)益受損

案例回溯/丈夫提出離婚全職太太要求補(bǔ)償

據(jù)北京法院網(wǎng)報(bào)道，陳某與王某于2010年相識(shí)、相戀，2015年登記結(jié)婚并育有一子陳小某。雙方婚后初期感情尚可，后于2018年開始產(chǎn)生矛盾，并于2018年7月開始分居至今。自2018年11月后，陳小某隨王某居住生活。陳某于2019年向法院提起訴訟要求離婚，后撤回起訴；后于2020年又起訴離婚，法院判決駁回陳某離婚請(qǐng)求。

2020年10月，陳某再次向房山法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決雙方離婚，孩子歸陳某撫養(yǎng)，并要求分割共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)。而王某則認(rèn)為，雙方夫妻感情尚未破裂，不符合離婚法定條件，因此不同意離婚；其次，婚后王某照顧孩子、料理家務(wù)，陳某除了上班，其他家庭事務(wù)幾乎不關(guān)心也不參與。同時(shí)，雙方在婚姻存續(xù)期間出資為陳某母親名下房屋進(jìn)行裝修，且陳某與第三者居住在一起對(duì)王某造成精神損失，故要求分割財(cái)產(chǎn)，并賠償物質(zhì)損失和精神損失共計(jì)16萬元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，陳某多次起訴離婚，且雙方現(xiàn)分居已滿二年，雖王某不同意離婚，但足以證明雙方感情確已破裂，故對(duì)于陳某要求離婚的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。對(duì)于王某要求的補(bǔ)償款，因王某在撫育子女等方面負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)，適用民法典更有利于保護(hù)王某合法的權(quán)益，故現(xiàn)王某要求陳某給予補(bǔ)償，理由正當(dāng)；對(duì)于補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，法院綜合考慮雙方結(jié)婚的時(shí)間、雙方所述的生活情況等予以酌定，對(duì)于王某過高的訴訟請(qǐng)求不予支持。

最終，法院判決陳某與王某離婚；孩子陳小某由王某撫養(yǎng)，陳某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，享有探望權(quán)；共同財(cái)產(chǎn)由雙方平均分割；同時(shí)判決陳某給付王某家務(wù)補(bǔ)償款5萬元。目前，該案還在上訴期內(nèi)。

案例解讀/

民法典為“家務(wù)勞動(dòng)”補(bǔ)償提供依據(jù)

本案中，王某提出的家務(wù)補(bǔ)償獲得了法院支持，那所謂“家務(wù)補(bǔ)償”在司法上有無明確定義呢？

北京東衛(wèi)(成都)律師事務(wù)所執(zhí)行主任顏莉律師認(rèn)為，我國(guó)法律上對(duì)此并沒有確切的定義，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十八條“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償”之規(guī)定，可以理解家務(wù)勞動(dòng)主要包含撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)，“簡(jiǎn)單來講就是做飯、打掃衛(wèi)生、洗衣服、照看小孩、贍養(yǎng)老人等。”

而在長(zhǎng)期致力于女性權(quán)益保護(hù)的律師萬淼焱看來，家務(wù)勞動(dòng)是一個(gè)“動(dòng)態(tài)的概念”，“家庭成員的生老病死和親友來訪都會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)程度的增加。而且不限于體力勞動(dòng)，也包含腦力勞動(dòng)和一定程度的情感和愛心付出。”萬淼焱分析，前述判決生效的背景，與民法典中做出的修改正式實(shí)施有關(guān)。2020年5月28日，十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議表決通過了《中華人民共和國(guó)民法典》。該法律自2021年1月1日起施行，婚姻法、繼承法、民法通則、收養(yǎng)法、擔(dān)保法、合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、民法總則同時(shí)廢止。

“此前《婚姻法》第四十條把家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，限定在夫妻財(cái)產(chǎn)分別所有的書面協(xié)議基礎(chǔ)上。而囿于傳統(tǒng)觀念，很少有人愿意在婚姻中書面協(xié)議財(cái)產(chǎn)各歸各。”萬淼焱律師說。而對(duì)比《婚姻法》和《民法典》，《民法典》婚姻家庭編從立法層面刪除了“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”的前置條件。“也就是說，一方只要因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)就有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償。”顏莉律師解讀道。

律師說法/

從司法上承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值很有必要

“女性不論是否具有全職勞動(dòng)工作，都可以記?。弘x婚時(shí)，除非有夫妻財(cái)產(chǎn)分別所有書面協(xié)議，否則任何一方都有權(quán)主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”萬淼焱律師說，“二戰(zhàn)以后，以法律方式承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值成為全球法治主流。承認(rèn)婦女在社會(huì)和家庭中的獨(dú)立人格，認(rèn)可家務(wù)勞動(dòng)有相當(dāng)于勞動(dòng)報(bào)酬的請(qǐng)求權(quán)。《民法典》第一千零八十八條昭示著我國(guó)在推進(jìn)性別平等方面，尊重著現(xiàn)實(shí)的社會(huì)家庭形態(tài)。”

萬淼焱強(qiáng)調(diào)，“從司法上承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值非常有必要。”據(jù)她分析，我國(guó)大部分家庭的家務(wù)仍由妻子承擔(dān)，家庭和工作的雙重負(fù)擔(dān)使得女性超負(fù)荷勞動(dòng)，“家庭不應(yīng)當(dāng)是男性免費(fèi)使用女性勞動(dòng)力的場(chǎng)所，而家庭中的性別不平等，不僅詮釋著社會(huì)性別意識(shí)形態(tài)，反過來也在推動(dòng)、強(qiáng)化著整個(gè)社會(huì)性別不平等。”

有網(wǎng)友質(zhì)疑，本案中五年的婚姻關(guān)系，離婚時(shí)的勞務(wù)補(bǔ)償僅5萬，平均一年1萬元，有金額過低之嫌。有網(wǎng)友甚至評(píng)論稱“在北京，找個(gè)保姆一年都不止5萬”。對(duì)于此金額是否過低，萬淼焱的看法是，法院判決陳先生給付王女士5萬元家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款，是建立在“夫妻共同財(cái)產(chǎn)平均分割”且“小孩每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)也由男方多承擔(dān)一部分”的基礎(chǔ)上。對(duì)于補(bǔ)償?shù)慕痤~，法院綜合考慮結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短，以及生活情況予以酌定。

顏莉認(rèn)為，總體上，這次判決具有積極的司法和社會(huì)影響。“本次離婚勞務(wù)補(bǔ)償判決生效，對(duì)此后的司法審判具有一定的參考作用，特別是以后判例對(duì)于離婚后補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。同時(shí)隨著案例的增加，也會(huì)建立更加完善的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度。”