12bet是什么體育平臺-高速路口62萬車主違章?官方回應 路經(jīng)司機有足夠的時間、距離看見上述交通信號

本報訊近日，廣東佛山一個高速岔路口因為62萬車主違章上了熱搜，引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。

據(jù)青流視頻消息，廣東廣臺高速路口43公里一路口處有超過62萬車主在此違章，以每次違章罰200元記3分計算，總罰款將超1.2億元。有網(wǎng)友在該岔路口進行航拍，三分鐘內(nèi)竟有27輛車壓到實線，涉嫌違章。

據(jù)南方plus消息，被罰車主袁先生向媒體反映，稱自己在廣臺高速公路43公里200米處因為轉(zhuǎn)道壓到實線被罰。眾多車主質(zhì)疑這個高速公路岔路口指示信號設置不科學，實線畫得太短了。

4月8日，佛山交警回應：相關(guān)標志標線經(jīng)驗收合格后投入使用，路經(jīng)司機有足夠的時間、距離看見上述交通信號。

4月11日，有網(wǎng)友在相關(guān)微博評論中@深圳交警稱“順便問問你們有沒有類似的印鈔機”，而深圳交警的回應也十分微妙，深圳交警表示：深圳不會有，歡迎大家監(jiān)督。

有部分網(wǎng)友對此表示應該推廣這樣的路口，整治違章駕駛的行為。

另一部分網(wǎng)友則認為這種路口設計得不合理，應該重新規(guī)劃。

央視談高速路口"3分鐘27張罰單" 拿什么平息質(zhì)疑？

4月12日，央視新聞就此事發(fā)表評論。短短3分鐘，27人“中招”。這個名不見經(jīng)傳的岔道口，因罰款總額驚人，被網(wǎng)友謔稱該地為“印鈔機器”，這說明此處交通標識的設置，存在爭議之處。一些網(wǎng)友就此發(fā)出質(zhì)疑，屬于人之常情。

耐人尋味的是，一方面，不少車友認為該岔路口指示信號設置不合理、不科學，比如有被罰車主稱：“提示不足，設計完全不考慮實際駕車習慣，而且剛好是個上坡位，等看到實線時已經(jīng)晚了。”另一方面，當?shù)亟痪块T則表示，司機有足夠時間、距離看見上述的交通信號，應遵循交通信號指示安全行駛。

這種各自陳述，仿佛陷入了“公說公有理婆說婆有理”的尷尬對立。就目前而言，該處的標志標線、提示牌是否合理合法，不宜簡單給出對與錯，而應由權(quán)威機構(gòu)論證，由業(yè)內(nèi)專家推敲，由公眾參與其中，找出最大的“公約數(shù)”。

有個細節(jié)值得一提。據(jù)車友反映，此前某信息發(fā)布平臺顯示：“共有624149人在此處違章”，但經(jīng)媒體曝露后，該數(shù)據(jù)已消失不見。記者向佛山公安交警部門求證事發(fā)點交通處罰違法單數(shù)，尚未收到回復。拔掉這個疑點，也需要有關(guān)機構(gòu)真誠回應。

基于上述種種，面對輿論關(guān)切，有關(guān)部門有責任直面該公共事件的焦點，一個是事發(fā)點設置的交通信號是否經(jīng)得起推敲？再一個是事發(fā)點究竟有多少違法單數(shù)？最后一個是所收到的罰款都流向了何處？

“清理以罰款為目的的電子抓拍”，這是一名全國人大代表在今年全國兩會上提出的建議。無論是防止濫設濫用“電子警察”，還是反對為了提高罰款收入而進行抓拍，都切中了現(xiàn)實問題，也呼應了民聲民意。而具體到佛山這起案例，不能武斷認為也存在這種情況，但公開回應、透明操作則是平息質(zhì)疑的最好方式。

最新進展

4月12日，據(jù)@新華視點消息，記者從相關(guān)渠道了解到，針對佛山一高速路“天量”罰單一事，廣東省相關(guān)部門已派出工作組赴現(xiàn)場調(diào)查。

原標題：高速路口62萬車主違章?官方回應 飛手無人機拍攝:3分鐘27車違規(guī)

值班主任：顏甲