中國新聞網(wǎng)2021年4月12日訊 4月13日,日本政府召開內(nèi)閣會議正式?jīng)Q定,福島第一核電站核污水在經(jīng)處理及稀釋后,將排入大海。多方質(zhì)疑,這些處理水仍帶有放射性物質(zhì)。
目前多達百萬噸的福島核污水從何而來?核污水究竟有何危害,海鮮還能吃嗎?核污水排放入海,會影響哪些地區(qū)?對此,國際社會又作何反應?日本政府已要求經(jīng)營福島第一核電廠的東京電力公司,以2年后排放核污水為目標,進行相關準備??梢悦鞔_的是,自此,“潘多拉魔盒”將被開啟。
120萬噸核污水從何而來?
這要從2011年3月,日本發(fā)生的東海岸最強烈地震說起。
這一場9級地震震感強烈,引發(fā)了一場浪高達4層樓的大海嘯沖上海岸,致福島第一核電站三個反應堆發(fā)生熔毀、放射性物質(zhì)外泄,釀成人類歷史上最嚴重的核災難之一。
事故發(fā)生后,持續(xù)冷卻堆芯而新注入的水、以及大量滲入反應堆的地下水及雨水等,生成了大量核污水。
目前,福島核電站上千個大型儲水罐中,已儲存超120萬噸核污水。而且,福島每天仍在產(chǎn)生約140噸核污水。預計到2022年,核污水將達到儲水設施137萬噸容量的極限。
核污水將損害人類DNA?
日本圍繞排核污水入海的討論,早在2011年就開始。政府最近一次提出這一想法,是在2020年10月。不過,由于想法遭到多方激烈反對,最終未能成行。
原本,“核污水”一詞已足以引發(fā)人們的恐懼。在這些水中,含有大量放射性核素。盡管目前,東京電力公司利用專門設備“多核素去除設備”(ALPS)凈化核污水,不過此前有報道披露,即使是日方聲稱已經(jīng)過濾“處理水”中,也含有放射性物質(zhì)殘留。
2019年,美國伍茲霍爾海洋研究所稱,核污水中含碘-129、鍶-90、釕-106、碳-14等放射性元素。其中,碘-129可以導致甲狀腺癌,鍶-90更被世界衛(wèi)生組織列入一類致癌物清單,易致白血病。
環(huán)保組織“綠色和平”2020年曾指出,福島核污水中的放射性同位素碳-14和其他放射性物質(zhì)的含量之高相當危險,存在損害人類DNA的潛在危險。
影響餐桌,海鮮還能吃嗎?
據(jù)《健康時報》援引專家觀點指出,“總體來說,核污水排入大海是會對我們有影響的”。
報道稱,中國地質(zhì)大學海洋學院劉恩濤指出,“人類處于食物鏈金字塔的頂端,海鮮等生物富集的放射性元素,會通過食物鏈的傳遞影響到人類。”
分析稱,人類通過食用海產(chǎn)品,間接地攝取海水中的各種放射性同位素。實驗證明,如果長期、大量食用放射性污染海產(chǎn)品,有可能使體內(nèi)放射性物質(zhì)積累超過允許量,引起慢性射線病等疾病,造成血器官、內(nèi)分泌系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)等損傷。
全球還沒有核污水排海先例?
在福島核事故發(fā)生前,人類已經(jīng)經(jīng)歷了多次重大核事故。
不過,包括切爾諾貝利核電站泄漏事故、三哩島核事故,都選擇了大氣釋放。有專家指出,此前沒有發(fā)生過類似福島核事故這樣會產(chǎn)生大量污水的核事故,因此也沒有核事故處理后的污水、向海洋排放的先例。
另外,專家還表示,不存在由國際第三方機構對處理后核污水進行檢驗再排海的規(guī)定,也沒有相關的檢驗程序和標準。
處理核污水,還有哪些“選項”?
自2013年以來,日本政府就污水處置方式,提出了五種方法,包括:對地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋。
之后,日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省組織的專家委員會于2020年2月提交報告書,認為“最實際的解決方法”,是將核污水稀釋排放入海或蒸發(fā)排入大氣。
不過,正如經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省專家會議報告書所寫:“排放入海所需耗時最短,花費也最少”。由此,核污水排放入海選項被選中。
核污水會影響哪些地區(qū)?
可預見的是,一旦日本將經(jīng)過處理的核污水排放入海,將覆水難收。
起初,日本太平洋沿岸海域?qū)⑹艿接绊?,尤其是福島縣周邊局部水域,之后污水還將會污染東海。日本周邊的國家,將不可避免地受到影響。
德國一海洋科學研究機構稱,從排放之日起,放射性物質(zhì)57天就將擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域,3年后美國和加拿大就將受影響。
以放射性物質(zhì)銫為例,日本原子能研究開發(fā)機構曾對半衰期約為30年的放射性銫的擴散情形進行計算機模擬演算,發(fā)現(xiàn)其順著海流5年將到達北美;10年會隨著洋流又回到亞洲東部;30年后,會幾乎擴散到整個太平洋。
民眾怒了,“日本先反對日本”
日本政府將核污水排入大海,最直接的阻力來自日本國內(nèi)。
在日本政府做出決定前夕,該國多個市民團體就于4月12日提交了所收集的反對將核污水排放入海的簽名,共約6.4萬份,來自包括日本在內(nèi)的88個國家和地區(qū)。
日本環(huán)境保護團體FoE Japan事務局長滿田夏花直指,日本政府的決定是未進行充分討論的“粗暴的決定方式”。
另外,日本市民團體“全國核爆受害者第二代團體聯(lián)絡協(xié)議會”12日宣布,已向首相菅義偉和6名相關閣僚發(fā)送了請愿書,要求勿排放入海。長崎市62歲的崎山升會長表示:“東電和政府應該摸索陸上管理污水的方法”。
當?shù)貢r間4月12日,在東京首相府外,當?shù)孛癖娕e行集會抗議日本政府計劃將受災的福島核電站凈化水排放入海。
國際社會高度關切,美國這樣說……
外媒指出,在最新的表態(tài)中,美國似乎默許了日本的決定。美國國務院發(fā)言人內(nèi)德·普萊斯表示,美方認為日方的措施“似乎符合全球公認的核安全標準”,將繼續(xù)與日方溝通。
4月13日,韓國政府就日本的決定表示深表遺憾,并稱將采取一切可行措施保護韓國公民的安全。國務調(diào)整室室長具潤哲表示,政府敦促日本透明公開福島核污水處理信息,并讓國際社會對處理措施進行科學驗證。
此前一天,國際原子能機構總干事格羅西稱,機構注意到各方對此事的關切,理解此事正受到全球關注,愿以公正、客觀、科學的方式,推進機構對此的評估和監(jiān)督工作。
國際綠色和平組織總干事詹妮弗·摩根發(fā)表聲明稱,日本政府和東京電力以為可將向太平洋排放核污水“合理化”,這是“非??膳碌氖虑椤薄H毡菊臎Q定,有違聯(lián)合國海洋法公約規(guī)定的法律義務。
4月9日、12日和13日,中國外交部三次回應日本核污水排海問題。在13日的最新表態(tài)中,外交部發(fā)言人表示,日方在未窮盡安全處置手段的情況下,不顧國內(nèi)外質(zhì)疑和反對,未經(jīng)與周邊國家和國際社會充分協(xié)商,單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水,這種做法極其不負責任,將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。
同時,中方指出,將繼續(xù)同國際社會一道密切關注事態(tài)發(fā)展,并保留作出進一步反應的權利。
241259102021-04-13 14:21:47:554日本核廢水排向大海,還能放心吃海鮮嗎?污水,日本,政府,福島,排放318234國內(nèi)新聞國內(nèi)新聞
http://news.sznews.com/pic/2021-04/13/7f6460fb-b6d1-474e-936a-c8527da10052.pnghttp://www.sznews.com/news/content/2021-04/13/content_24125910.htmhttp://www.sznews.com/news/content/mb/2021-04/13/content_24125910.htm中國新聞網(wǎng)4月13日,日本政府召開內(nèi)閣會議正式?jīng)Q定,福島第一核電站核污水在經(jīng)處理及稀釋后,將排入大海。多方質(zhì)疑,這些處理水仍帶有放射性物質(zhì)。1/enpproperty-->