尊龍人生就是一博-黎智英認罪是悔過？專家：量刑應考慮其對國安長期危害

黎智英認罪是悔過？專家：并非如此，量刑應全面考慮其對國家安全的長期危害

【環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)報道 記者 白云怡 崔凡荻 陳青青】反中亂港分子黎智英被控2019年8月31日“明知而參與未經(jīng)批準集結”的案件7日在香港區(qū)域法院審理，黎智英承認控罪。香港多名法律界人士7日告訴《環(huán)球時報》記者，這是黎智英在香港國安法頒布后首次認罪，但此舉并不意味著黎智英展現(xiàn)出悔過態(tài)度。未來對黎智英涉香港國安法案件的審判，在量刑時應全面考慮黎對香港憲制秩序和國家安全利益的長期危害性。

據(jù)香港“東網(wǎng)”等多家媒體報道，今天開審的案件共有3名被告，依次為壹傳媒集團創(chuàng)辦人黎智英、香港民主黨前主席楊森以及支聯(lián)會主席李卓人，他們被控2019年8月31日參與位于灣仔至中環(huán)區(qū)的未經(jīng)批準集結，違反香港法例245章《公安條例》第17A條。案件今早在灣仔區(qū)域法院開審，預計審訊需時7天。

據(jù)“東網(wǎng)”稱，黎智英、李卓人、楊森3人在開庭后隨即承認控罪并同意案情?？胤酵ド喜シ哦鄺l影片，顯示當時警方曾作出口頭警告，指集會系未經(jīng)批準，參與人士有機會被刑事檢控。報道稱，除本案和已被裁定罪成的“8·18非法集結案”外，黎智英仍有2宗涉及非法集結的案件等待審訊。

香港高等法院律師黃英豪對《環(huán)球時報》記者分析表示，黎智英本次認罪的主要原因是本案與上周審理“8·18非法集結案”非常相似，審理的法官也是同一位。黎智英及其法律團隊認為，控方已經(jīng)掌握全面證據(jù)，且庭審過程也會非常相似，即一定會被定罪。所以，選擇提前認罪對他較為有利。

他表示，認罪的舉動并不能說明黎智英已對其此前所作所為有所悔悟，或其態(tài)度發(fā)生轉變?！皡⑴c非法集結是一個相對比較輕的罪名，不會判很長的刑期?？胤綄λ缚氐淖C據(jù)也很充分，所以黎智英才會選擇認罪?！秉S英豪認為，“之后面臨涉及國安法的嚴重指控時，他幾乎不可能認罪。”

根據(jù)香港法律規(guī)定，非法集結罪的最高刑罰為5年監(jiān)禁。香港基本法教育協(xié)會秘書長、執(zhí)業(yè)大律師吳英鵬對《環(huán)球時報》表示，傳統(tǒng)上來講，被告人如在審訊前認罪，量刑起點一般可獲扣減三分之一，雖然上訴庭后來調(diào)整了這一原則，但是減刑仍然是認罪的一個重要誘因。很多被告是因為控方證據(jù)過強或自己沒有的抗辯理由，被定罪的可能性極大的情況下為了獲得減刑而認罪，但其內(nèi)心是否真心悔改則不得而知。

他表示，在減刑的幅度上，法官擁有凌駕性的酌情權，對于浪費司法資源、拖到最后才無奈認罪的被告，法庭不應給予過多的刑期扣減。

據(jù)媒體此前報道，黎智英涉及國安法的案件將于本月16日再審。北京航空航天大學“一國兩制”法律研究中心執(zhí)行主任田飛龍告訴《環(huán)球時報》記者，黎智英的“策略性認罪”的目的之一正是為博得社會輿論和法官同情，以爭取在這起涉國安法案件的審理中獲得有利于他的法庭內(nèi)外輿論，進而爭取從輕量刑。

但田飛龍表示，在涉國安法案件的審判中，法庭應在量刑時考慮到黎智英仍有繼續(xù)挑戰(zhàn)特區(qū)憲治秩序和“一國兩制”的空間。他解釋稱，黎智英是本土極端勢力和外部干預勢力在香港的總代理人，是外部勢力長期物色、培養(yǎng)并沉淀下來的角色，短期內(nèi)較難為他人所取代，且黎智英本人仍可能以不同方式繼續(xù)從事所謂“政治抗爭運動”。因此，接下來要進行的對黎智英涉國安法案件的審判，需全面衡量黎對香港憲制秩序和國家安全利益的長期危害性，給予其相應的刑罰，確保其未來不能再對香港的主權安全造成危害。