尊龍人生就是一博-黎智英認(rèn)罪是悔過？專家：量刑應(yīng)考慮其對國安長期危害

黎智英認(rèn)罪是悔過？專家：并非如此，量刑應(yīng)全面考慮其對國家安全的長期危害

【環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)報道 記者 白云怡 崔凡荻 陳青青】反中亂港分子黎智英被控2019年8月31日“明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)”的案件7日在香港區(qū)域法院審理，黎智英承認(rèn)控罪。香港多名法律界人士7日告訴《環(huán)球時報》記者，這是黎智英在香港國安法頒布后首次認(rèn)罪，但此舉并不意味著黎智英展現(xiàn)出悔過態(tài)度。未來對黎智英涉香港國安法案件的審判，在量刑時應(yīng)全面考慮黎對香港憲制秩序和國家安全利益的長期危害性。

據(jù)香港“東網(wǎng)”等多家媒體報道，今天開審的案件共有3名被告，依次為壹傳媒集團(tuán)創(chuàng)辦人黎智英、香港民主黨前主席楊森以及支聯(lián)會主席李卓人，他們被控2019年8月31日參與位于灣仔至中環(huán)區(qū)的未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)，違反香港法例245章《公安條例》第17A條。案件今早在灣仔區(qū)域法院開審，預(yù)計(jì)審訊需時7天。

據(jù)“東網(wǎng)”稱，黎智英、李卓人、楊森3人在開庭后隨即承認(rèn)控罪并同意案情?？胤酵ド喜シ哦鄺l影片，顯示當(dāng)時警方曾作出口頭警告，指集會系未經(jīng)批準(zhǔn)，參與人士有機(jī)會被刑事檢控。報道稱，除本案和已被裁定罪成的“8·18非法集結(jié)案”外，黎智英仍有2宗涉及非法集結(jié)的案件等待審訊。

香港高等法院律師黃英豪對《環(huán)球時報》記者分析表示，黎智英本次認(rèn)罪的主要原因是本案與上周審理“8·18非法集結(jié)案”非常相似，審理的法官也是同一位。黎智英及其法律團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，控方已經(jīng)掌握全面證據(jù)，且庭審過程也會非常相似，即一定會被定罪。所以，選擇提前認(rèn)罪對他較為有利。

他表示，認(rèn)罪的舉動并不能說明黎智英已對其此前所作所為有所悔悟，或其態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變?！皡⑴c非法集結(jié)是一個相對比較輕的罪名，不會判很長的刑期?？胤綄λ缚氐淖C據(jù)也很充分，所以黎智英才會選擇認(rèn)罪?！秉S英豪認(rèn)為，“之后面臨涉及國安法的嚴(yán)重指控時，他幾乎不可能認(rèn)罪?！?/p>

根據(jù)香港法律規(guī)定，非法集結(jié)罪的最高刑罰為5年監(jiān)禁。香港基本法教育協(xié)會秘書長、執(zhí)業(yè)大律師吳英鵬對《環(huán)球時報》表示，傳統(tǒng)上來講，被告人如在審訊前認(rèn)罪，量刑起點(diǎn)一般可獲扣減三分之一，雖然上訴庭后來調(diào)整了這一原則，但是減刑仍然是認(rèn)罪的一個重要誘因。很多被告是因?yàn)榭胤阶C據(jù)過強(qiáng)或自己沒有的抗辯理由，被定罪的可能性極大的情況下為了獲得減刑而認(rèn)罪，但其內(nèi)心是否真心悔改則不得而知。

他表示，在減刑的幅度上，法官擁有凌駕性的酌情權(quán)，對于浪費(fèi)司法資源、拖到最后才無奈認(rèn)罪的被告，法庭不應(yīng)給予過多的刑期扣減。

據(jù)媒體此前報道，黎智英涉及國安法的案件將于本月16日再審。北京航空航天大學(xué)“一國兩制”法律研究中心執(zhí)行主任田飛龍告訴《環(huán)球時報》記者，黎智英的“策略性認(rèn)罪”的目的之一正是為博得社會輿論和法官同情，以爭取在這起涉國安法案件的審理中獲得有利于他的法庭內(nèi)外輿論，進(jìn)而爭取從輕量刑。

但田飛龍表示，在涉國安法案件的審判中，法庭應(yīng)在量刑時考慮到黎智英仍有繼續(xù)挑戰(zhàn)特區(qū)憲治秩序和“一國兩制”的空間。他解釋稱，黎智英是本土極端勢力和外部干預(yù)勢力在香港的總代理人，是外部勢力長期物色、培養(yǎng)并沉淀下來的角色，短期內(nèi)較難為他人所取代，且黎智英本人仍可能以不同方式繼續(xù)從事所謂“政治抗?fàn)庍\(yùn)動”。因此，接下來要進(jìn)行的對黎智英涉國安法案件的審判，需全面衡量黎對香港憲制秩序和國家安全利益的長期危害性，給予其相應(yīng)的刑罰，確保其未來不能再對香港的主權(quán)安全造成危害。